HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5

Drejernes Konflikt 1896 4 7 9 ny Priskurant for Faget henimod Aarets Slutning31). Ta- gemose deltog ikke i disse Forhandlinger, idet han som nævnt i Foraaret 1897 blev indkaldt til Militærtjeneste, løvrigt fik Lindhard Ram paa ham endnu en Gang, idet han fik ham idøm t en Mulkt paa 200 Kr. for nogle Avis- artikler, han havde skrevet imod en af Mestrene. I den person lige Strid mellem Oldermand og For­ bundsleder stod Lindhard altsaa helt igennem som Sejr­ herre. Sejren var vundet ved Haandfasthed og ufortrø­ den Udholdenhed, medens Tagemose tabte som Følge af sin ungdommelige Usikkerhed og under Tryk af Vinter- arbejdsløsheden. Det staar nu tilbage at opgøre, hvem af de to der i Foraaret 1896 forfalskede Priskuranten og derved gav Anledning til den usædvanlige lange og indviklede Konflikt. Et vægtigt Bevis vilde det være, hvis man kunde a f­ gøre, hvorledes Priskuranten af 1890 blev forstaaet, om man der underforstod noget »fra« eller »indtil«, eller de opstillede Priser gjaldt netop kun for de anførte Stør­ relser. Der foreligger im idlertid ingen paalidelig E fter­ retning herom , og at stole paa nulevende ældre Menne­ skers Hukommelse maa i denne Forbindelse anses for yderst betænkeligt, dels fordi de kan huske fejl, dels fordi de maaske netop kan huske, at der har været Strid om Sagen, og derfor antagelig vil afgive deres Votum for den Part, som de dengang holdt med, eller som de nu holder med. Bedre er det at undersøge, hvilke andre Holdepunkter der haves. For det første den følgende Priskurant fra 31) Lavsprotokollen 26. 6., 11. 8., 27. 8., 18. 10., 10. 12. 1897; For­ bundsprotokollen 17. 5., 14. 12. 1897. — Priskurant med Arbejds- regulativ over Trædrejerarbejde, vedtaget i November 1897 af et af Drejerlauget og Trædrejernes Fagforening nedsat Udvalg. Eksem ­ plarer baade i Drejerlavet og Drejerforbundet. Denne Priskurant kom kun til at gælde for København.