HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5

4 7 0 Georg Nørregaard men selve Kendelsen kendes af Lindhards Referater25). Den gik ud paa, at Mestrene havde Ret til at forlange en Udskrift af den af Udvalget førte Forhandlingsprotokol. Dette kunde tyde paa, at Svendene h idtil havde haft Pro­ tokollen. Udskriften skulde foretages af den nedsatte Voldgiftsret. Dette vilde sige, at Trier paa Grundlag af den daarlig førte Protokol skulde konstruere en Pris­ kurant. Indtil denne kunde blive færdig, skulde den Priskurant, som Mestrene havde underskrevet efter 27. April, være gyldig, hvoraf Konsekvensen blev, at Me­ strene skulde efterbetale, hvad de h idtil havde betalt for lidt. Arbejdet skulde genoptages den 11. August. Begge Parter erklærede Kendelsen for en Sejr. Tagemose lod sig stille tilfreds af, at Mestrene foreløb ig skulde over­ holde deres Underskrift26). Lindhard regnede form odent­ lig med, at naar Trier kunde præpareres paa rette Maa- de, gik det nok. Mestrene var im idlertid ikke alle saa optaget af »Sej­ ren« som Lindhard. De havde vel faaet nok af Strejken og ønskede ikke fortsat Uenighed med Svendene. Ved et paafølgende Møde i Lavet, hvor det skulde diskuteres, hvorvidt man skulde forlange den om talte Udskrift af Protokollen, var der kun mødt et Mindretal af Lavets Medlemmer; nogle af dem var endda køligt indstillede, og blandt de udeblevne var flere af de større Mestre. Ved et fornyet Møde stemte dog 25 Ja, medens 2 ikke vilde afgive Stemlme. Derefter forlangte man hos Trier at faa Udskriften. Nu vilde Skæbnen, at Tagemose en Tid lang ikke kun ­ de være til Stede i Voldgiftsretten om Dagen, og Trier ikke om Aftenen, og da der endelig berammedes et Møde til den 13. Oktober, sendte Tagemose Afbud, motiveret 25) Lavsprotokollen 8. 8. 1896 og 6. 2. 1897. 26) Social-Demokraten 11. 8. 1896.