HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5

Erik af Pommerns Erhvervelse af København 1417 2 9 1 betegnede Kong Valdemars Besiddelse af København som et Retsbrud mod Kirken, men blot tillagde denne en vis Godtgørelse for Afsavnet af den40), saaledes inde­ holdt det ingensomhelst udtrykkelig Anerkendelse af den nu indtraadte Forandring, endsige af Maaden, hvor- paa den var hidført. 1 det højeste kunde det ved at til­ lægge B iskoppen nogen Erstatning for Ødelæggelsen af Slottet siges at forudsætte, at Kirkens Interesse i dette ikke var ophørt ved Valdemars Besiddelse af det. Bre­ vet som Helhed giver overhovedet ikke Indtryk af, at Omtalen af Forholdet med Hensyn til København er indsat i det, fordi man nu vilde foretage et Opgør af Striden om Byen og Slottet og fastslaa noget om, hvad der var Ret i dette Forhold. Det er blot nævnt som et blandt flere Forhold, der skal motivere, at Dronningen giver Biskop Niels en Gave, hvis virkelige Begrundelse var at søge i de politiske Tjenester, han havde vist og ventedes at ville vise hende. I Slutningen af Brevet af 1375 lovede Dronningen, at hun til Fuldbyrdelse af Aftalen vilde skaffe Biskoppen et ligelydende Brev af hendes Mand, Kong Haakon, og hendes Søn Oluf, forsynet med deres og Rigsraadernes Segl, og et saadant udstedtes ogsaa 7. Maj 1376 og blev tillige paany beseglet af Margrethe selv41). I Forbindelse med Brevet af 1375 maa endnu nævnes et senere Brev af 27. Nov. 139742), udstedt af Biskop P e­ der Jensen og Kapitlet og indeholdende en Generalkvit­ tering for alle de Krav (»for al Gæld, Skyld og Skade«), som B iskoppen, Kirken og Kapitlet havde paa Dronning Margrethes Fader og Forfædre, paa Kong Oluf og Kong 40) Jfr. Ordene: in refusionem et recompensam aliqualem dampno- rum premissorum. 41) Kbhvns. Dipi. I, S. 116— 18. Det er overleveret gennem en Vidisse af 1387 (ibidem S. 126—27). 42) Kbhvns. Dipi. II, S. 24—27.