HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5

Assistents Kirkegaard 131 gennem føres, men kun ikke paa Kirkernes Bekostning, og Kancelliet, til hvem Sagen blev sendt, svarede i Skr. af 14. Febr. 1840, at »man finder, at det omhandlede Forslag har meget for sig, men at man, da alle Kirke­ patronerne have erklæret sig uvillige til at bære de der­ med forbundne Udgifter, dog ikke skønner, at det for Tiden kan lade sig udføre, med mindre Københavns Ma­ gistrat muligen maatte kunne finde anden Udvej til Omkostningernes Bestridelse«. Dette vil med andre Ord sige, at hvis Magistraten vilde have T ilsynet med Kirke- gaarden, maatte den ogsaa betale for det, og hertil var Magistraten ganske uvillig. Nu hvilede Sagen i 12 Aar, og i 1852 henvendte Ma­ gistraten sig paa ny til Ministeriet for Kirke- og Under­ visningsvæsenet i en lang og velbegrundet Indstilling om at faa ansat en Inspektør. Foruden de tidligere an ­ førte Grunde anførtes, at det ved kgl. Resol. af 13. April 1851 var blevet forbudt at begrave i de indenbys Kirke- gaarde, og at derfor efterhaanden alle Kirker, ogsaa de to paa Christianshavn, maatte komme i den Nødvendig­ hed at sku lle købe Begravelsesjord paa Assistents Kir­ kegaard, og endvidere at det var blevet Sædvane, at private Gartnere og Arbejdere tilbød Publikum at be­ plante og vedligeholde Gravstederne, hvilket medførte hyppige Konflikter med de ansatte Gravere, som hidtil havde anset dette som deres Privilegium , og fremkaldte talrige Klager over, at Grave blev nedtraadt og Beplant­ ning og Blomster borttagne. Magistraten havde nu sikret sig de øvrige Patrona- ters Tiltrædelse af Forslaget, kun St. Petri K irkekolle­ gium vilde ikke paa nogen Maade være med, men »vi antager, at den ene divergerende Stemme ej kan til­ lægges nogen Vægt, men at den efter Forholdenes Be­ skaffenhed maa underkaste sig den store Majoritets Beslutning«. Endvidere havde Magistraten paa Foran ­

9 *