HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_II h5

644

Knud Kinzi

den) vilde bruge uren Hamp1), og atter to Maaneder se­ nere klager Wesendunck paa Nicolai Johansens Angi­ velse over, at Johan Jensen har ladet gøre Skibsarbejde af uren Hamp.2) Og saaledes fortsættes Striden. De gaar alle lige op ad hinanden, kan se hinandens Arbejde, og naar én har angivet en anden, kontrollerer denne jo meget nøje ham og venter blot paa at gøre Gengæld. 1735-Lovens Straffebestemmelser 0111 Lavets Forbrydelse blev dog aldrig bragt i Anvendelse. Sagerne afgøres u n ­ dertiden med Bøder (2—5 Rdl. til Lavets fattige), ofte blot med Advarsler. Wesendunck faar den 1. x\ugust 1736 at vide, at han herefter maa entholde sig fra slig utillade­ lig Handel, saafremt han ikke vil tabe sin Lavsrettighed; men ellers nævnes denne Straffeforanstaltning slet ikke. Forholdet mellem Rebslagerne var ikke altid idyllisk. Noget af det første, Magistratens Resolutionsprotokoller fortæller os om Rebslagerne, er om en Strid mellem Ol­ dermand og Bisidderne, som dog bliver forligt.3) Der var et Par urolige Hoveder blandt Mestrene, som foraar- sagede en Del Splid. Det første var den ofte omtalte Ei- lert Wesendunck, der vækker sine Kollegers Vrede, først ved sin ulovlige Inkvisition og senere, da han er blevet Oldermand, ved de lovlige. 1733 klager Bertel Jacobsen Møller over, at han, Wesendunck, ved en Lavssamling (»der lignede et Fisketorv«) havde overfuset og over­ skældt ham, ja udfordret ham til Slagsmaal, blot fordi han, Møller, havde sagt, at det var ubilligt, at Wesen­ dunck m. fl. forarbejdede baade Skibs- og Bonde­ arbejde.4) 1737 klager Wesendunck over Rebslager Jo ­ han Jensen, som har udskældt hans Kones Broder for en Kanalje, og hans Søn har overfaldet ham med at løbe

x) Pr. 13, S. 135. 2) Pr. 13, S. 201. 3) Pr. 2, S. 211. 4) Pr. 10, S. 753 med Bilag.