HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_II h5

Bidrag til det københavnske Bystyres Historie

124

var Udlæg for Gæld og Godsbesiddelse i Datiden en tvivlsom Fordel, har Udbyttet rigeligt opvejet de op­ rindelige Forstrækninger. For Magistratsmedlemmerne var det en betydelig Indtægt, at de oppebar Halvdelen af Overskudet1). For Bykassen vejede Bidraget mindre til, men var heller ikke at foragte. Trods Fællesskabet havde de 32 Mænd aldrig faaet Indflydelse paa Godsets Bestyrelse. Ikke en Gang havde de haft Lejlighed til at kontrollere dets Administration. Først ved Kommunal­ reformen 1765 blev det vedtaget, at en af de 32 Mænd skulde sammen med en af Magistraten gennemgaa For­ valterens Regnskaber2). Atter blev det Notarius Grosserer H. C. Bech, som benyttede Aftalen til at rydde op i gammel Slendrian og gøre de 32 Mænds Indflydelse gældende. Som ukyndig i Land væsenssager var han kun med Overvin­ delse gaaet ind paa at revidere Bidstrupregnskabet3). Allerede det første, fra 1763—64, gav ham dog Lejlig­ hed til at vise sin Forretningsdygtighed. Ogsaa i Spørgsmaal vedrørende Bidstrups Admini­ stration — opdagede han — var Magistraten gaaet uden om de 32 Mænd. Jordebøgerne 1688 og 1741 havde de underskrevet; den sidste af 1761 var derimod ikke blevet forelagt dem til Godkendelse. Salg af Jorde­ gods 1742 til Grev Holstein paa Ledreborg havde ogsaa fundet Sted uden deres Vidende og Vilje. Værre var forskellige Regnskabsmangler. Da Ind­ tægter var smuldret bort eller ikke opkrævet, var Byen i Aarenes Løb gaaet glip af adskillige Penge, som med Rette tilkom den. At gøre opmærksom paa Mislighederne var

*) O. Nielsen: Anf. Arb. V Bd. S. 403. 2) Se S. 105. s) Se om det flg. de 32 Mænds Møde n /s 1766. De 32 Mænds Prot. 1765 ff. Fol. 76 ff.