HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

204

Gaarden Nr. 14 Ved Stranden og dens Bygmester

hans Svigersøn, Murmester Schaper, er gaaet tabt ved Ildsvaade«. F ru Levin kan heller ikke føre noget Bevis derfor; men det synes dog at være hendes Mening, at der er en vis Sandsynlighed for, at Harsdorff er den egentlige Ophavsmand til Façaden. Rent formelt er Sagen ganske oplagt, idet der i Na­ tionalmuseet findes en af Murmester Jolian Martin Quist signeret Façadetegning med tilhørende Etageplaner. At det er den originale Bygningstegning, fremgaar af en Paa- tegning, der lyder saaledes: »Approberet i Bygningsad­ ministrationen den 29. April 1796 under Reservation af, at Plakaterne af 4. Julij og 23. Septbr f. A. samt 1. Martij h. a. (»hujus anni«) med øvrige Bygnings-Anordninger herved nøye iagttages, og at det in specie paaagtes, at denne Bygnings Høyde ikke overstiger de befalede 24 Alen«. Bygningen har altsaa sine Papirer i den bedste Or­ den. Men saa simpelt er Spørgsmaalet dog ikke. Det kunde meget vel tænkes, at Quist, som havde besøgt Aka­ demiet i flere Aar og var Elev af Harsdorff, har faaet en Skitse hos sin Læremester, som han saa har tegnet op i større Maalestok; noget saadant er det vel, Fru Levin tænker sig. Men det er ogsaa muligt, at Quist har været i Stand til selv at tegne en saadan Façade i den Stil, som han havde tilegnet sig paa Akademiet, hvor han havde vundet begge Sølvmedailler og i 1781 endog den lille Guldmedaille. Hvilken af disse to Muligheder, der er den rette eller den sandsynligste, lader sig ikke bevise ad ak t­ mæssig Vej; men jeg tror, at man kan komme til et til­ strækkeligt sikkert Resultat ved at undersøge Stilformerne i Façaden. At denne bærer et vist Præg af Harsdorffs Stil, skal ikke benægtes; Motivet med de to Søjler og den tilbage­ trukne Façade bag ved dem er jo det samme, som vi har i »Herculespavillonen« i Rosenborg Have. Men heri lig-