HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_VI h5

Oprør i Grønnegade

3 1 3

kivedes videre over Ruinerne af Huset, medens Magi­ straten taalmodigt hørte til. Saa var der forholdsvis stille før Stormen — en Kontraklage i April 1777 fra Haagen Dahl over Brode­ ren henviste Magistraten til Lands Lov og Ret —, ind­ til den som fortalt hrød løs i Sommeren 1778, og nu skulde det være Alvor, nu var det ude med Magistra­ tens og Kancelliets Taalmodighed. Men foreløbig løb Autoriteterne stadig Panden mod Væggen, nemlig Processen mellem Moder og Søn, der nu skulde for Højesteret. I Oktbr. 1778 blev der vel gjort et nyt Forsøg paa at faa dem forligte, idet Haa­ gen Dahl meddelte, at Moderen var villig til at give efter, hvis han vilde betale hende 1000 Rd., og hvis Magistraten, som vidste, at hun var yderlig fattig, vilde anbefale hende til en Plads i Vartov; men ved Mødet paa Raadstuen nægtede hun at gaa ind paa nogetsom- helst. Kort efter fortalte Haagen Dah l, at nu havde han solgt Huset paa det Vilkaar, at den nye Ejer straks tog fat paa Opførelsen af et nyt Hus, men først maatte Moderen tvinges til at give Ejeren Skøde, eller- ogsaa maatte Købekontrakten gaa tilbage. Endnu i Juli 1779 var det ikke kommet videre end, at den nye Ejer Jakob Christensen meldte til Magistraten, at da lian ikke kunde faa Skødet tinglyst paa Grund af Pro­ cessen ved Højesteret, forlangte han sine i Huset ud­ lagte Penge tilbage, før der gaves Skøde til nogen an­ den. Endelig blev saa Sagen afgjort, vistnok inden Aarets Udgang, saaledes at Haagen Dahl som den rette Ejer solgte Huset vedAuktion, og i en Supplik til Kongen i Sommeren 1780 ansøgte han om, at Moderen, »som var 80 Aar og dertil meget drikfældig«1), maatte

0 Man skal ikke slaa med Sten, naar man selv bor i et Glas­ hus. I Januar 1782 klagede Karen, salig Sangstrups, over, at Sko-