HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_V h5

176

Et Areal, som København har m istet

Man vil maaske sige, at selv om Motiverne var nok saa smaalige og Sagens Behandling nok saa man ­ gelfuld, var Resultatet dog fornuftigt. Thi det var una ­ turligt, at denne lille isolerede Trekant skulde vedblive at høre til København. Hertil skal dog bemærkes, at den Dag i Dag afskærer Københavns Bygrænse en lig­ nende, kun endnu mindre, Trekant paa Hjørnet af Pla­ tanvejen, og der har aldrig været noget til Hinder for, at denne Trekant har kunnet forblive ved København, hvortil den har hørt fra Arilds Tid. Men »Syvstjernen« var tabt, og dens senere Histo­ rie hører under Amtet og Frederiksberg Birk. Her skal kun nævnes, at Schultz solgte den i 1807 til Murmester Johan Martin Qvist, fra hvem den gik videre til Isen­ kræmmer Johan Georg Biankensteiner og senere til Silke- Ulden- og Lærredskræmmer Niels Christian Harre- skov. Ejendommens gamle Matr. Nr., 62, ændredes til 77, og den blev senere udstykket i Numrene 77 a, b, c og d. Paa dens Grund ligger nu, foruden andre Byg­ ninger, Vesterbros Postkontor og et Biografteater. Men ved Slutningen af denne Historie rejser sig uafviseligt det Spørgsmaal: Er denne Ejendom nu med Rette en Del af Frederiksbergs Kommune? Kan en kon­ gelig Resolution omstødes ved en almindelig Rentekam­ merskrivelse? Og særlig i dette Tilfælde: Kan en klar og tydelig kongelig Resolution omstødes ved en i vage Udtryk holdt (»maa antages«) og paa urigtige Angivel­ ser hvilende Rentekammerskrivelse?