HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_V h5

174

Et Areal, som København har mistet

have fundet alle Trekantens Ejere opførte lige fra Sege- baths Tid op til Aar 1800, da Direktør Schultz selv nævnes deri som Ejer af Matr. Nr. 62 i Stadens Uden­ bys Vester Kvarter. Og endvidere havde Kæmnerne liggende for sig en Erklæring fra Amtsforvalter Andersen, at ogsaa Ekstraskatten af nævnte Ejendom stedse var betalt til København. For at komme uden om denne Erklæring maatte Kæmnerne ty til den Forklaring, at Amtsforvalteren her havde taget fejl; det har nok været den anden Ejendom paa Vesterbro, Kapunstopperiet, som Sr. Walsøe har betalt Ekstraskat af, mener de. Af den Art var de »Oplysninger«, som Kæmner­ kontoret tilstillede Magistraten, og som altsaa udmun ­ dede i en Erklæring om, at »Syvstjernen« ikke hørte til Københavns Grund. Man vægrer sig næsten ved at tro, at Kæmnernes Ukyndighed og Uduelighed i Embe­ det har været saa stor, at de i god Tro har kunnet af­ give denne Erklæring. Det ser nærmest ud, som om de har gjort sig al mulig Ulejlighed for at imødekomme Direktør Schultzes Ønske om at blive overflyttet til Frederiksberg. Magistraten havde ingen selvstændig Mening om Spørgsmaalet. Den henholdt sig til Kæmnerne og nøjedes med at sende deres Erklæring videre til Rentekammeret. Der var dog endnu et Punkt, som der skulde siges noget om, og som Kæmnerne havde ladet ligge; det var den Omstæn­ dighed, at alle Skøder paa »Syvstjernen« var tinglæsle i Kø­ benhavn. Men den Vanskelighed kom Magistraten over paa en Maade, der ikke er mere behændig end Kæmnernes Forsøg paa at komme uden om Amtsforvalterens Attest angaaende Ekstraskatten. »Hvad det angaar«, skriver den, »at Skøderne paa bemeldte Grund er læste ved Bytinget og Hof- og Stadsretlen her, da formener vi, at dette ikkun viser, at man hidtil har staaet i den