HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_V h5

171

Et Areal, som København har mistet

kendte Hof- og Universitetsbogtrykker Joh. Fr. Schultz købte »Syvstj e rnen«. Schultzes Skøde paa Ejendommen blev, ligesom alle tidligere Skøder, tinglæst og protokolleret i Køben­ havn, og man skulde saaledes ikke synes, han havde nogen Grund til at være i Tvivl om, hvor han hørte hen. Ikke des mindre fik han det Indfald at spørge Rentekammeret, om hans nyerhvervede Ejendom hørte til København eller laa under Amtets Jurisdiktion. Rentekammeret forhørte sig først hos Stiftamtsmand Knuth, der med god Samvittighed kunde svare, at Am­ tet ikke kendte noget til denne Grund, og at der aldrig var betalt Afgifter af den paa Amtstuen. Derefter gik der saa Forespørgsel til Københavns Magistrat. Hvis nu Magistraten og dens Embedsmænd havde haft deres Sager i Orden, som de burde, vilde det have været let at svare paa Rentekammerets Spørgsmaal: Schultzes Grund hørte til København, den Sag var af­ gjort ved Reskript af 20. Nov. 1739. Men i Stedet for denne simple Resked fik Rentekammeret tilsendt en Erklæring fra Kæmnerkontoret, der struttede af Uden­ omsnak, Uvidenhed og falske Paastande. De to Kæmnere, Hammerich og Jacobsen, erklæ­ rede, at den omspurgte Ejendom ikke kunde henhøre til København, og det af tre Grunde: 1) Den fandtes ikke antegnet paa det i Kontoret beroende Kort over Stadens Grunde. 2) Den fandtes ikke opført i den gamle Jordebog fra 1746. 3) Den svarede ingen Jordskyld eller Afgift til Stadens Kasse. Den første af disse tre Paastande er ikke ligefrem urig­ tig, men den beviser intet af det, Kæmneren vil lægge ind i den, og alene dens Fremsættelse er et Vidnesbyrd om, med hvor lidt Omtanke de to Mænd har røgtet