HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_V h5

95

Forløberne for Assistenskirkegaard paa Nørrebro.

Hvor paatrængende nødvendigt det var for Kirken at faa en Hjælpekirkegaard, ses af, at Sundhed kommis­ sionen 3. Septbr., samme Dag som Landgreven var købt, skrev til Magistraten, at den med stor Fornøjelse havde erfaret, at Nicolai Kirke havde faaet en ny Kirkegaard, og at den ønskede, at det samme maatte vederfares Helliggejstes Kirke, da man ellers maatte ophøre at be­ grave i Kirken og Urtehaven, helst fordi de omboende meget skulde klage over Stank (Mansa p. 136). Men endnu tydeligere taler en Skrivelse fra Magistraten til Sundhedskommissionen, som havde sendt en Klage fra Sognepræst Morten Reenherg af 24. Septbr. om Forhol­ dene paa den gamle Kirkegaard. Da den lange Skrivelse, som er forfattet af Præsident Hans Nansen (den yngre), der taler i første Person (se Kpb. 3% 1711), indeholder en Del til Belysning af Tilstandene under Pesten, og da den, saavidt jeg ved, ikke er offentliggjort før, giver jeg et kort Uddrag af den. Reenherg havde bl. a. klaget over, at mange Kuler og Grave, som var fyldte med Lig, stod aabne, at der mange Steder paa Kirkegaarden og i Kirken kun laa V 2 Al. Jord over Ligene, og at hele Nabolaget var forpestet af Lugten. Nansen henægter, at der nu staar Grave aabne, undtagen hvor der skal Lig ned den samme Dag (men hvorledes det har været før, ved han ikke), og han beder Præsten 0111 at paavise de Steder, hvor der er saa lidt Jord over Kisterne, saa skal det blive undersøgt; han har ladet Reenherg spørge, hvor de aabne Grave var, men har ikke faaet nogen Besked, »saa man kan nok slutte, at han ej har det af sig selv at give denne Klage ind, men af de andres Aande«. Og han fortsætter: »Hvad angaar Jord eller Sand at indføre paa Kirkegaarden, som Magister R. og ommelder, da har vi straks, efter at Forordningen var udkommen, givet skriftlig Befaling til Kirkeværgen at lade køre Sand