HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

485

Nicolai Kirkes Sangværk.

allerunderdanigste Efterlevelse vilde de højtærede og gode Herrer, endog i denne Aften, lade føje den for­ nødne Anstalt, saa at, endog ikke i Morgen, noget der­ imod bliver forseet.« Det lykkedes dog ikke Magistraten at faa Bud til Breitendich endnu samme Aften. Men Skrivelsen bærer Paategning om, at den er forkyndt for ham den næste Dag, d. 5. Dec., om Formiddagen, — forhaabentlig i saa god Tid, at Kongen har kunnet nyde sin Middagsro mellem 12 og 1 uden Forstyrrelse af de 35 Sangklokker i Nicolai Taarn. For Breitendich havde denne Ordning jo den Be­ hagelighed, at han de fem Dage om Ugen slap for det Arbejde, som han dog ingenBetaling fik for,og denne Del af den kongelige Ordre har han sikkert ikke haft noget imod at efterkomme. Men paa andre Punkter maa han have overtraadt Befalingen; thi allerede faa Maaneder efter viste det sig nødvendigt at indskærpe den paany. D. 6. Maj bragte Oversekretæren i et Brev til Magistraten sin tidligere Skrivelse om denne Sag i Erindring: »Og som det fremdeles er Hans Majts. allern. Villie, at Sangværket ikke i nogen Slags Tilfælde, saa længe det høj kongelige Herskab her er til Stede, tiere eller paa anden Maade maa lade sig høre, end H. M.s Dennem forberørte 4. Dec. angaaende de forbemeldte 6 Vintermaaneder givne allern. Resolution formelder: Saa ville de højtædle og gode Herrer lade føje den Anstalt, at denne Hans Majts. allern. Villie straks vorder aller­ underdanigst efterlevet.« Her nævnes altsaa udtrykkelig, at det var Hensynet til de højkongelige Herskabers Ophold i Hovedstaden, der havde foranlediget Ordren om, at der i Vinter- maanederne skulde menageres med Klokkespillet. Hvad der fra Breitendichs Side var i Vejen faar vi at vide af en ny Ansøgning fra ham af 3. Febr. 1742: