HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

306

Fra Livet i Københavns Arresthus i 18. Aarh.

navnlig fordi de næsten, kunde gøre og lade, som de vilde, og løbe om mellem de andre Arrestanter. I Feb. 1754 klagede Rothenborg over, at de i Kirken blandede sig mellem Malefikanterne, hvorfor han forlangte, at de ligesom disse fik en bestemt Stol, men først ved at gen­ tage Klagen i Slutningen af Aaret fik han det sat igen­ n em 1). Om Arrestanternes Forhold i Kirken er der stadig Strid. I Jan. 1758 klagede Rothenborg over en Gældsarrestant Corfitz, der holdt Sladder i Kirken og stadig løb ud og ind; en Søndag havde han under Præ­ dikenen forladt Kirken og udenfor overfaldet en anden, saa at der blev Oprør i Kirken. En Arrestant blev i den Anledning afkortet i sit Underhold, og Corfitz idømtes tre Dages Vand og Brød. Men da han nogle Dage efter kunde fremlægge Attester for sin Uskyldig­ hed, blev Straffen eftergivet ham. Paa den anden Side beskyldte Gældsarrestanterne Præsten for, at han aftvang dem Penge. I Sept. 1759 kom det til en formelig Rets­ sag mellem Rothenborg og Arrestanter og Arrestforvarer; den første anklagede dem for, at de begegnede ham uanstændigt, slog ham og forsømte Kirkegangen, de andre ham for ikke at holde Bøn og lade drukne Stu­ denter prædike for sig. Der blev optaget Politiforhør »for at faa den rette Sandhed frem i de gensidige Be­ skyldninger«, og Sagen trak ud i et Aar, men løb ud i Sandet som saa mange andre Sager (Rpr. Sept., Kpb. 13. Okt. 1759). Om V æ r t s h u s h o l d e t vedblev Præsten — og hans Tjenestepige — at klage. Rigtignok søgte Løbeck i Jan. x) I Maj 1757 ansøgte Rothenborg Magistraten, om hans Fader (se Noten S. 286) og en anden god Ven af ham maatte benytte den Stol, der var indrettet til Arrestanter, som ikke maa tale med andre, paa den Betingelse, at han leverede Nøglen tilbage til Løbeck, saa snart der kom saadanne Arrestanter ind. Han fik Tilladelsen (Rpr. og Kpb. 18. Maj 1757).