HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

299

Fra Livet i Københavns Arresthus i 18. Aarh.

der tilhørte Præsten (de ovennævnte Materialer), havde lavet en kunstig Gang, »ventelig for deri at drikke«. Det blev paalagt Barmeyer ikke at sige noget om Præsten til Delinkventinden, som blev lagt i Jærn, for at hun kunde flyttes. Ved kgl. Befaling af 25. Aug. 1752 blev der nedsat en Kommission bestaaende af Generalprokurør Bolle Willum Luxdorph og Stiftsprovst Søren Bloch, der atter skulde undersøge de gensidige Klager, og Politimester Torm blev beordret som Aktor mod Rothenborg og Pro­ kurator Andreas Lowson mod Barmeyer; men det førte ikke til noget, i alt Fald kan Magistraten saa sent som i Sept. 1753 melde, at der endnu intet var foretaget af Kommissionen (Kpb.). Rothenborg vedblev med sine Klager til Kongen. I Nov. 1752 skrev han, at den arresterede Student Søn- nicks havde slaaet ham paa Øret, og da han havde bedt Magistraten, om denne samt Arrestanterne Gram og Bygom (han var nu som nævnt selv Gældsarrestant) maatte blive indelukkede, for at han med Sikkerhed kunde forrette sit Embede, blev der svaret ham, at Bar­ meyer skulde være Garant for hans Liv og Helsen, hvor­ for han nu maatte bede Kongen om, at der blev ansat Vægtere til at bevogte hans Dør og gelejde ham, naar han færdedes i Arresthuset. I Dec. kom han med en ny Klage over, at Barmeyer havde overfaldet en Gælds­ arrestant, den møenske Apoteker Egholm, og at han havde henvendt sig til Biskoppen for at faa en ny Præst; »men Aarsagen til al den Ufred var, at Barmeyer havde 01, Vin, Brændevin og Tobak at sælge til Arrestanter og besøgende, saa at der var en idelig Drikken og Sværmen; han trængte ikke til at holde Værtshus, da han havde over 250 Rd. i aarlig Løn«. I en Klage til Magistraten kom Rothenborg ind paa sine Pengesager. Man havde forholdt ham de 63 Rd., »hvad man ikke 20 *