HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

211

Bidrag til Københavns Topografi.

for endelig godtgjort, at det er tilsvarende Spor af en ældre Brolægning, som han ha r set. Den Omstændig­ hed, at Facadelinien her viser sig at være bevaret ufor­ andret fra den tidligste Tid, peger paa, at den Stensæt­ ning, som Fritz har fundet midt i Købmagergade mel­ lem Silkegade og Østergade, maa have været Funda­ ment for Bygninger paa Grundene vest for Gaden, og at det er til denne Side, man skal søge eventuelle m ur­ stensfrie Fyldlag. Dette stemmer ogsaa med, at jeg ved Undersøgelse af Grunden Ø s te rg a d e Nr. 60 har overbevist mig om, at der her fandtes adskillige Mur­ brokker lige til det naturlige Muldlag og enkelte i dette. En eventuel f ø r - a b s a l o n i s k B e b y g g e ls e synes da særlig at skulle søges i Karreen Købmagergade—Niels Hemmingsensgade—Walkendorffsgade—Amagertorv ,og mulig tillige mellem Nikolaj Kirke og Vestsiden af Høj­ broplads, og ved Fogedgaarden Østergaard, den senere Vingaard, nord for Vingaardsstræde. Et Fingerpeg i samme Retning giver Forholdene i den Del af W a lk e n d o r f f s g a d e , der gaar fra Køb­ magergade til Niels Hemmingsensgade. Her ha r jo allerede Fritz paavist en Strandstensvej 20 Fod fra Købmagergade, hvilket viser, at Gaden paa det Tids­ punkt, da disse Veje byggedes, var af Betydning for Færdslen, og denne F ritz ’ Iagttagelse1) har jeg faaet bekræftet ved en Undersøgelse paa et andet Sted i Gaden. Ud for Grænsen mellem Nr. 9 og 11 fandt jeg ved Udgravning for en Kloakbrønd m idt i Gaden, at Strandstensvejen her laa med Overfladen i Kote 7,5 ovenpaa det naturlige Muldlag. En Undersøgelse ved Udgravningen for Telefon­ brønden i L ø v s træ d e ud for Postgaardens Port gav et negativt Resultat, for saa vidt som det viste sig, at den

0 Hist. Medd. om Kbh. I p. 44b'.