HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1999 h5

Mette Svart Kristiansen

Undersøgelser. NNU rapport nr. 29, 1998 udgør bilag 10 i udgravningsrap­ port KBM 1410 på Københavns Bymu­ seum. 14. Both p. 5-7. 15. R am sing, H. U. 1940: K øbenhavns Historie og Topografi i M iddelalderen, bd. III, København, p. 10 16. Stiesdal, p.2 17. Jørgensen, A. D., Det ældste Køben­ havn I. Aarbøger for nordisk Oldkyndig- hed og Historie 1872, p. 265-267; Jør­ gensen, A. D., Det ældste København II. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og H istorie 1877, p. 279-280; Jørgensen, A. D., Det ældste København III. A ar­ bøger for nordisk Oldkyndighed og Historie 1881, p. 293-297. 18. Kristiansen, M. S, Moltsen A. S. A., Henriksen R S. 1997: Udgravningen på Kongens Nytorv, København - foreløbi­ ge resultater fra de arkæologiske og naturvidenskabelige undersøgelser. Naturens Verden 1 9 9 7/4 . 19. Both angav uheldigvis ikke størrelsen på stenene, men beskrev dem blot som »en Slags flammede, dog m est røde, overordentlig haardbrændte Mursten, der er noget tykkere og bredere, men kortere end den nu alm indelig brugeli­ ge Murstensform .« Om trent på Boths tid blev stenstørrelserne ensrettet til den form vi kender i dag (23x11x5,5). De af Both angivne mål bryder i øvrigt med de til alle tider gældende princip­ per for teglstørrelser, som forudsætter, at 2 x bredde + fuge svarer til længden, for at de let kan opmures i forbandt (oplyst af m us.insp. Mogens Vedsø, Danmarks Kirker).

nordligste del af grøften blev fundet keram ik dateret til 1100-1500, hvilket ikke taler imod 14C-dateringerne. Det skal nævnes, at der i ABD blev fundet et stykke keramik, som ved sammen­ ligning med keram ikmaterialet i H or­ sens kan dateres til 1315-1350 (Larsen, J. L. 1995: Keramik fra torvet i Horsens - Typologi, proveniensbestemmelse og date­ ring. Afd. for M iddelalder-arkæologi og M iddelalder-arkæologisk Nyheds­ brev). Imidlertid er det uvist, om date­ ringerne herfra kan overføres på Kø­ benhavn. Ligeledes blev der fundet to stykker keram ik med en datering på henholdsvis 1350-1800 og 1300-1700 under soldning af grøftefyldet i søge- grøft 13. Det m å, på baggrund af de to sidste stykkers lidenhed, tages i be­ tragtning, om disse stykker kan være indblandede, idet deres datering ikke stemmer overens med det øvrige date­ ringsmønster fra skelgrøfterne. 10. Naturvidenskabelige datering af DSY, 4-5. skelfase: Se tabel 3 nedenfor. 11. N aturvidenskabelig datering af lag mellem skel og overlejrende bybefæst­ ning: Se tabel 4 nedenfor. K-6863 anses for den m est sandsynlige af de to dateringer af lag AC E's depo­ neringstidspunkt, idet den er foretaget på et større materiale. 12. Det zoologiske materiale er bearbejdet af stud.scient. Sara Vebæk Gelskov, Z oologisk M useum . R apport (KBM 1410, ZMK: 6 2 /1 9 9 7) udgør bilag 11 i ud gravningsrapp ort KBM 1410 på Københavns Bymuseum . 13. M akrofossilanalyser er foretaget af cand. scient. Annine S. A. Moltsen, N a­ tionalm useets N aturvidenskabelige

114