HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1997 h5

Carsten Meyer

2 mk. og 11 sk., altså noget mindre end det oprindelige på noget over 3386 rdl. Portneren Nicolay Høling ved Østerport ønskede 40 rdl. i erstatning for ødelagte møbler, og kaptajnløjtnant Lützow, der som så mange andre midlertidigt havde måtte fraflytte sin bolig, ønskede 40 rdl. til dækning af husleje samt 30 rdl. til indvendig reparation af sit hus. Passagebetjent ved Østerport Jørgen Christen­ sen, der boede i Rigensgade matr. nr 437, ønskede ligeledes 20 rdl. for ødelagte møbler. Anna, Peter Clemmensens enke, ønskede 12 rdl. 4 mk. og 8 sk., og Catharina Maria Unger og Niels Hansen kla­ gede deres nød og ønskede del i kollekten. Sidstnævnte påstod, han var blevet krøbling ved krudttårnssprængningen og havde fået pastor Münter til at rekommandere hans ønske om hjælp. Samlet udgjorde ønskerne om del i kollekten i alt 42.076 rdl., 3 mk. og 10 sk. Men de reelle omkostninger til udbedring af skader­ ne var mange gange større, jævnfør rodemestrenes tidligere omtal­ te optegnelser. Mange valgte ikke at fremsende dokumentation for den lidte skade. I et kongeligt reskript fra den 3. maj 178086 blev det pålagt over­ præsidiet, borgmestre og råd, at kollekten alene måtte lignes på de, som »beviisligen have godtgiort deres paa huuse og gaarde lidte skade«, da kollekten ellers ville blive »aldeles ubetydelig«, hvis den skulle fordeles mellem alle skadelidte, »hvorimod den for dem, hvis skade paa deres gaarde og huuse paalidenligen er bevist, dog kunde blive klækkeligere, naar de aleene maatte tage deel«. Magi­ straten bestemte sig for at foretage en procentuel fordeling af kol­ lekten alene blandt de, som havde fremlagt og fået foretaget en synsforretning. De fik alle udbetalt 22 2/3% af det beløb, som de havde anmeldt skader for. Der blev ikke taget hensyn til yderligere dokumentation fra de, der allerede havde fremlagt synsforretnin­ ger og senere kunne bevise, at de egentlige udgifter havde været langt større end anslået i synsforretningen. Ligeledes valgte man at se helt bort fra tabt næring, tabt arbejdsfortjeneste, skader på møb­ ler og andet husgeråd, tabte lejeindtægter og udgifter. På nær brændevinsbrænder Jens Nielsen Steen bosiddende i Klæ­ debo Kvarter, Kultorvet matr.nr. 87, var alle de, der fik del i kollek­ ten, bosiddende i Sankt Annæ Vester Kvarter. Naturligt nok var det især husejerne i Rigensgade og Stenkulgaden, der fik del i kollek­ ten. Det største beløb tilfaldt møller Mouritz Friderichsen. Han fik 94