HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1997 h5

Carsten Meyer

I Rosenborg Kvarter indkom ved urtekræmmer Raun og hørkræm­ mer Waagensens hjælp 178 rdl. Småbeløb på en til fire mark var her det almindeligste. Største bidragyder var P. F. Suhm med 20 rdl. Selvom Sankt Annæ Øster Kvarter var blevet hårdt ramt ved ulyk­ ken, lykkedes det værthusholder Issing og blokkedrejer Søren Nygård at indsamle det næststørste beløb, 443 rdl. og 8 sk. Etatsråd Lindencrone bidrog med 15 rdl. og greverne Bernstorff og Danne- skiold hver med 10 rdl. Anderledes så det ud i Sankt Annæ Vester Kvarter , der som tidlige­ re beskrevet var blevet meget alvorligt beskadiget. Her formåede urtekræmmer Peter Christian Thomsen og vinhandler Christian Barfod kun at indsamle 142 rdl. og 12 sk. Flere gav kun nogle få skilling, men etatsråd Ryberg gav dog 30 rdl. Konferencråd og poli­ timester Fædder, generalkrigskommissær Jiirgensen og svigersøn »ville ikke give, og heller ikke forlange noget for sin lidte skade«. Endelig kunne urtekræmmer Iver Bang og brygger Hans Hiort fra Christianshavns Kvarter aflevere 202 rdl., 3 mk. og 10 sk. Her bidrog Steffen Erling med 4 sk., og Det Asiatiske Compagnie gav indsam­ lingens næststørste enkeltbeløb 50 rdl. Så sent som den 7. december 1779 blev der på rådstuen kvitteret for modtagelsen af de sidste penge. I alt blev der indsamlet 3859 rdl., 4 mk. og 12 sk. Herfra trak man udgifterne til kollektbøgernes indbinding på 4 rdl. samt 1 rdl. for avertissementet i Adresseavisen, hvorefter der til fordeling blandt de skadelidte var 3854 rdl. 4 mk. og 12 sk. Kollektens fordeling Hvorledes skulle man nu fordele det indsamlede beløb? Magistra­ tens overvejelser finder vi i et referat84 underskrevet af borgmestre­ ne H. C. Hersleb og A. Storp og rådmændene J. P. Suhr og J. Han­ sen. Sidstnævnte kancelliråd J. Hansen mente, at pengene kun bur­ de fordeles ligeligt imellem de, som havde fået foretaget en syns­ forretning og eventuelt imellem sådanne, der kunne dokumentere, at de havde lidt betydelig skade og samtidig kunne fremlægge håndværkerregninger. Justitsråd Storp mente, at det af rodemestre­ nes indsamlede oplysninger fremgik, at adskillige, der havde lidt stor skade, ikke senere havde fået foretaget synsforretning. Derfor burde man for at undgå senere klager forlange, at disse fremlagde 92