HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1987 h5 ny

Københavns Tømrerlaug og industrialiseringen

gørelse for fagets fremtidsudsigter debatterede man spørgsmålet om hugning af træ med biel. Det var sket året før på forårslavssamlingen 1938, hvor formanden for fællesudvalget, Stillinge, motiverede et for­ slag og sluttede: »Man må forlange, at svendene hugger tømmeret og ikke bruger svinhans. Vi må holde fast ved hugning af tømmeret. Vil svendene have betaling derfor, må det udføres«.28 Samtidig med at vise spændvidden i lavet, viser det også, hvilke kræfter Strigel var oppe imod med sine dristige, fremadrettede planer, der uden tvivl snarest er blevet opfattet som en ung tømrermesters vidtløftige luftkasteller. I hvert fald blev Strigels planer og særlig hans forslag til planernes finansiering mødt med megen skepsis på lavssam­ lingen. Strigel foreslog, at fællesfondets midler skulle anvendes »som ga­ rantikapital eller aktiekapital i et sådant serviceforetagende«. Man kunne dog enes om at bestyrelsen og et udvalg arbejdede videre med sagen, og om at betragte debatten på lavssamlingen som en første be­ handling. På efterårslavssamlingen, få uger før verdenskrigens udbrud den 1. september 1939, blev sagen behandlet påny, og ændringen af fælles­ fondets vedtægter blev vedtaget, så § 4 kom til at lyde: »Af fondets midler kan indtil 75% anbringes i foretagender eller virksomheder, der tjener tømrerlavets medlemmers interesser . . .«.29 Hermed havde lavssamlingen givet grønt lys for planerne, hvad den finansielle side af sagen angik. Strigel Nielsen resumerede sit forslag i form af en »ønskeseddel . . .: træbearbejdning, imprægnering, udlejning af stort materiel, hejse­ grejer og lignende, som er for dyrt for den enkelte at anskaffe for et enkelt tilfældes skyld. Endelig mener vi, at der kunne blive basis for at skaffe medlemmerne en præference ved indkøb af forskellige special­ materialer . . .«. Forslaget tog klart sigte på at overføre til lavsmed­ lemmerne de fordele ved stordriften, som entreprenørerne udnyttede. Ud over at tilpasse den ny teknik, der var gearet til stordrift, til den eksisterende struktur i lavet med mange mindre og mellemstore tøm­ rervirksomheder, søgte man også at bevare og forbedre det traditio­ nelle materiale, træ. Udvalgets konklusion lød: ». . . vi mener alt i alt at man - uden at slå for stort brød op - vil kunne gøre en god indsats til gavn for lavet i særdeleshed og for faget i almindelighed«.

49

5