GlarmestersvendenesFagforeningKøbenhavn_1893-1943

udviste Forkastelse med 162 Stemmer imod 107 og bedre blev det selv­ følgelig ikke ved, at de samvirkende Fagforbund nægtede Sanktion til Strejke og henviste til, at flere andre Forhandlinger var blevet afslut­ tede med endnu ringere Resultater. Det kan muligvis have haft Indflydelse paa Afstemningen i Køben­ havn, at et Par Mestre, som havde deltaget i Forhandlingerne, havde antydet, at man maaske kunde strække sig med endnu 5 Øre i Timen, saafremt Repræsentanterne for Fagforeningen mødte med Mandat til at afslutte Overenskomst, men da Fagforeningen forlangte ethvert Re­ sultat forelagt til Godkendelse, hvilket Afdelingen havde erklæret ved en Afstemning herom, som udviste 39 Stemmer for at give Udvalget Sanktion, men 92 Stemmer herimod, var enhver Tanke om denne Løs­ ning forud afvist. Hovedledelsen drøftede Sagen ved en Række Møder og henstillede til Afdelingen i København at ændre sit Standpunkt, men dette blev afsla aet, og da alle andre Muligheder syntes udelukkede, blev en ekstra Kongres indkaldt til Afholdelse i København den 23. Februar 1919. Efter en grundig Drøftelse af hele Situationen godkendte Kongressen den nye Overenskomst med 18 Stemmer imod 7 Stemmer. Situationen skulde hermed være afklaret og den københavnske Afdelings Medlem­ mer bøjede sig ogsaa loyalt for Kongressens Afgørelse, men den saa- ledes godkendte Overenskomst havde ingen Muligheder for at kunne tilfredsstille Medlemmerne. Overenskomsten blev iøvrigt allerede forbedret i Juli Maaned 1919, idet man opnaaede at aftale et nyt Dyrtidstillæg paa 20 Øre pr. Time, men ved denne Lejlighed indeholdt Aftalen en meget uheldig Bestem­ melse, idet der intet Tillæg skulde ydes til Akkordarbejde, og dermed var Grundlaget lagt for nogle urolige Arbejdsforhold. De akkordløn­ nede Medlemmer fremsatte Krav om, at Akkordlønningerne skulde for­ højes med 50 %, og da dette ikke kunde gennemføres, nedlagde de Arbejdet paa 5 Arbejdspladser, hvilket selvfølgelig straks medførte Laugets Protest overfor Forbundet, og da Forholdet ikke kunde rettes, fordi de paagældende Medlemmer havde taget Arbejde udenfor Fa­ get, ligesom der ikke fandtes ledige Medlemmer, som kunde anvises til det nedlagte Arbejde, anmeldte Lauget Sagen til Arbejdsgiverfor­ eningen og den blev derfra omgaaende indanket for den faste Vold­ giftsret. Hovedledelsen maatte naturligvis erkende, at Arbejdsnedlæg­ gelsen var ulovlig, men gjorde samtidig Lauget medansvarlig, fordi 187