FrederikVIOgASØrsted

rig Anledning, blev hæmmet ved et forbittret Strids* raab, som om Forfatteren havde villet bestorme den christne Kirke. Herved fik Sagen en ulykkelig Ven* ding, der, blandt andet, uden Tvivl har havt til Følge, at Mangen, hvis Stemme man maatte ønske at have hørt, har holdt sig tilbage, medens derimod Adskillige have trængt sig frem i Striden, som al* deles ikke ere den voxne. Dog har een lærd Lovkyn* dig paa en værdig Maade yttret sig over den Deel af Sagen, som især har tildraget sig offentlig Op* mærksomhed, nemlig om de symboliske Bøgers bin* dende Kraft for Kirkens Lærere*). Da jeg imidlertid *) Betragtninger over den Danske Kirkes symboliske Bøger fra den kirkeretlige Synspunkt, ved P. D. Christian Paulsen, Professor. Man seer let, at de smaa Skrifter, som nogle agtede Mænd have udgivet, med Hensyn til Professor Clausens egentlige theologiske Forestillinger, ere uden for min Synskreds. [P. D. Christian Paulsen’s Skrift »Betragtninger over den Danske Kirkes symboliske Bøger fra den kirkeretlige Synspunkt. Med en Ind* ledning om Théologiens og Retsvidenskabens indbyrdes Forhold« med Motto: Gjennem Kamp til Sandhed udkom Kbhvn. 1826 . Med »de smaa Skrifter, som nogle agtede Mænd have udgivet« sigter Ørsted antagelig til de samme »tvende agtede Mænd af den geistlige Stand«, H. N. Clausen omtaler i sit »Sendebrev« til R. Møller i N yt theologisk Bibliothek IX ( 1826 ) S. 258 : J. Hornsyld: N ogle Yttrin* ger om den hellige Skrift, fremsatte af Prof. Theologiæ Dr. H . N . Clau­ sen i Bogen Catholicismens og Protestantismens Kirkeforfatning, Lære og Ritus, drøftede (Kbhvn. 1825 ) og W . F. Engelbreth: Dr. Morten Luthers Forsvar i Anledning af Hr. Dr. og Prof. H. N . Clausens Be* skyldninger mod ham. Samlet af Luthers Skrifter og udgivet med nogle Bemærkninger (Kbhvn. 1825 ), jfr. H . N . Clausen i N yt theologisk Bi* bliothek X ( 1826 ) S. 257-96 og hertil W . F. Engelbreth 1 . c. X II ( 1827 ) S. 233 - 88 , H . N . Clausen 1 . c. X III ( 1828 ) S. 343 - 64 , jfr. H . N. Clausen : Den theologiske Partieaand, dens Characteer og Stridss maade, oplyst ved Exempler (Kbhvn. 1830 ) S. 13 . Derimod har Ørsted sikkert ikke haft eller kunnet have for Øje R. Møllers Afhandling »Ra* tionalismen, i dens Forhold til Bibelen og Protestantismen, fra et po* pulært Standpunkt betragtet« i N yt theologisk Bibliothek IX ( 1826 ) S. 266 — 304 , jfr. hertil H . N . Clausen 1 . c. S. 257 — 96 , R. Møller 1 . c. XI ( 1827 ) S. 341 — 69 , Clausen 1 . c. X II ( 1827 ) S. 321— 79 og H U Møller 1 . c. X III ( 1828 ) S. 304 - 33 . Jfr. H . N. Clausen's »Optegneb ser« S. 115 - 16 .] F 5