FrederikVIOgASØrsted

132 Jeg forbigaaer som mindre væsentlig, alt hvad Forfatteren — fra pag. 221 indtil 236*) inclusive har sagt om en almindelig Landsreligion m. m. — end# skiønt jeg ikke vil nægte, at jeg havde ønsket dette alt uberørt i et offentligt Skrift af General Procu# reuren, der ikke er kaldet eller opfordret til at yttre Meening enten om Religieuse eller juridiske Stridig# heder for andre end for Kongen og Justits Collegiet. Men nu gaaer Forfatteren pag. 237**) over til det, der efter hans Yttring har været i vor Kirkeforfat# ning, Anstødssteenen, nemlig: Den Forpligtelse hvor# under Kirkens Lærere ere lagte med Hensyn til de Symboliske Bøger. Forfatteren antager, at Symb. Bø# ger ere nødvendige for enhver Kirke, at den Danske Kirke ikke har fleere end der hører til dens Væsen som protest. Kirke, og at den Eed hvorved Kirkens Lærere bindes er saa vel affattet, at den ikke binder dem til meere end hvad der nødvendigviis hører til den Evang. Lutherske Kirkes Characteer — Beviis for denne Sætning skal nu føres og det tillige forkla# res, hvad der nødvendigviis hører til den Ev. Luth. Kirkes Caracteer. Beviiset indleedes pag.239***) saaledes: den Eed Læ# reren aflægger har ingenlunde den Sværgendes Troe til umiddelbar Gienstand — den gaaer kun ud paa hvad han har at lære — see viidere — pag. 240 og 241f) søges oplyst, at de Symb. Bøgers Authoritet kun har Hensyn til Kirken som en retlig Forbindelse, men have ikke hiemme i Kirken som moralsk#religi# eust Samfund, at de ordentligviis ikke have hiemme paa Prædikestoelen, eller i noget andet religieust Fo# redrag. pag. 242ff) — Eeden, som anføres hen i Noten,

•) Foran S. 8 -2 2 . **) Foran S. 22.

***) Foran S. 24. f) Foran

S. 2 5 -2 7 .

f t ) Foran S. 27.