FrederikVIOgASØrsted

118 ret for en Bestanddeel af den Troe uden hvilken Mennesket ikke kan blive saligt (pag. 253*), og nu siiger han, pagina 254,**) at denne Lære er ingen væsentlig Bestanddeel af den Christelige Tro. Han antager, at Kirkens Lærere ere ikke forplig# tede til at troe eller til at lære alt hvad den Augsborg# ske Confession og de Symboliske Bøger indeholde, conf. 2 —4— 6 . Han forudsætter som uimodsigeligt at Præsten ikke aflægger Eed paa det han troer, at hans Forpligtelse til at underviise ikkun indskrænker sig til at forklare den himmelske Lære som indeholdes i Biblen. — Han angiver ikke Grændse Linien mellem denne Lære og det han af Biblen og de Symboliske Bøger kalder det uvæsentlige, men antager derimod at en saadan Linie ikke lader sig drage. — Maae man da ikke heraf slutte at enhver Religionens Lærer ikkun behøver at troe og lære, hvad han anseer for himi melsk Lære, at han kan forkaste hvad der efter hans eensiidige Anskuelser ikke passer til den Lære og derefter betegne sig Begrebet og Omfang af den Eed han aflægger ved at indvies til gejstlig Embeds Mand. Men naar saadanne Sætninger udbreedes og giøres giældende, hvad betyder da Geistlighedens Eed? Hvad Sikkerhed gives der Staten? Hvor søger Kon# gen og Undersaatten den positive Religion som Sta# tens Love vil have haandhævet og uden hvilken in# gen Stat kan bestaae? Hvad Forfatteren siger pagina 278 & sq***) angaa* ende det ligesaa upassende som i mine Tanker lat# terlige Spørgsmaal: om Gud er til og om Beviiset for hans Tilværelse m. m. maatte jeg især ønske usagt,

•) Foran S. 36. **) Foran S. 36. ***) Foran S. 57.