FrederikVIOgASØrsted

98 agtig i alle Forbedringer, hvortil den rette Tid er for* haanden; dette er endnu for lidet udviklet og har, hvor det i senere Tider er blevet forsøgt, været for lidet heldigt, til at det kunde være at anbefale hos os.

* 3 *

❖

❖

I det jeg slutter denne Afhandling finder jeg det passende at tilføje et Par Ord med Hensyn til tvende Skrifter, der tildeels ere anledigede ved den Deel af samme, som er meddeelt i forrige Hefte af dette Tids* skrift. Disse Skrifter ere: 1) Vigtige Spørgsmaal til Danmarks Lovkyndige fra N. F. S. Grundtvig; og 2) Hvad er Christendom i Danmark? Med Hensyn paa Prof. Paulsens, Etatsraad Ørsteds og de dam ske Biskoppers Yttringer om de symbolske Bøt gers Myndighed og PræsteÆdens Betydning i Danmark, besvaret af J. C. Lindberg, Cand. Theol., Adjunkt ved Metropolitanskolen. No. 1 kommer dog kun i saare liden Berørelse med mig, og det er kun en Misforstaaelse, naar Hr. Forf. troer, at jeg skylder Svar paa de Spørgsmaal, han fremsætter. Han synes at antage, at jeg har villet af= give et Votum i den Injuriesag, mellem Hr. Prof. Clausen og ham, der for Tiden staaer for Retten, og henregner derfor uden Tvivl mig til de S. 8 omtalte Jurister, der ikke synes ret at have fattet det, hvorom det egentlig gjelder. Han vilde have fuldkommen Ret, dersom jeg virkelig havde havt hiin Hensigt. Men jeg vilde fundet det høist upassende at indlade mig paa det specielle Spørgsmaal, hvorom hans Forsvar i hiin Sag drejer sig, og som aldrig forhen har været