Forskønnelsen_1913

SKAL DYREHAVEN FORFALDE? D y reh avens F rem tid e r e t Spørgsmaa l, de r i den G rad h a r Interesse for K jøbenhavn og dens B e fo lk ­ ning, at Foreningen h a r ment at maatte optage den som et Led i s it Program . Den h a r henvend t s ig til to a f d 'H rr., der gennem flere A a r h a r beskæ ftiget sig med dette Spørgsmaal, nem lig H a v e a rch ite k t E rs tad - Jørgensen og Overre tssag fører J. Werner, h v ilk en sidste gennem nogle U d ta le lse r i L yngb y -T aa rbæ k Sogneraad n y lig bragte Sagen paa Bane.

V i geng ive r nedenfor de to H e rre rs Ud ta le lser, som v i ven ter v il b live e fte rfu lg t a f flere, ide t v i gærne aabner P lads for denne vigtige Sags D rø ftelse i »Fo r­ skønne lsen«.

S PØRGSMAALET om Lystskovene ved København og deres truede Fremtid er et Spørgsmaal, der tit har været fremme, og som vil komme igen og igen, indtil det en Gang før eller senere bliver taget op af de Au­ toriteter, der ene kan løse det. For hver Gang, det rejses, vil Spørgs- maalet være mere paatrængende, hver Gang vil det vinde større og større Genklang, men jo længere den t ilfred ss t illend e Løsning ud­ skydes, des m indre vil der være tilbage a f de uersta tte lige Skøn­ hedsværd ier , som nu i U forstand øde lægges Aar for Aar , og des tungere vil Ansvaret være for dem, der kunde og burde have grebet ind. medens det endnu var Tid. Det er nu 9 Aar siden, jeg i »Det ny Aarhundrede« gjorde opmærksom paa denVanrogt, Charlottenlund Skov var Genstand for. Den daværende Overforster, Kammerherre Miiller søgte at forsvare Skovbestyrelsen, men opnaaede kun yderligere at kon­ statere. at Behandlingen end ikke var 1 Overensstemmelse med den den Gang 40aarige Driftsplan, der netop fremhævede, at Charlottenlund skul­ de behandles som Lystskov, og at 2

store Dele deraf var Egeskov og skul­ de behandles som saadan. »Egesko­ ven«, hed det, »bør derfor med stor Omhu bevares, og forsaavidt andre Træarter hindrer Egekarakteren, eller der er Fare for, at de kunne fortræn­ ge Egetræerne, bør de fjernes.« Aaret efter gennemhuggedes da og- saa et Stykke Skov paa et Par Hek­ tarers Størrelse som for at vise, hvor prægtige Ege, der her halvvejs var ødelagt, og senere er der ogsaa andre Steder hugget adskillige Ege fri, men endnu henligger Skoven i en Tilstand, der ikke kan tilfredsstille en Forst­ mand og langt mindre den, der gaar derind for at glæde sig over smukke Træer og frodig Natur. Tre Aar senere bragte jeg Spørgs- maalet frem i Dagspressen og frem­ kaldte derved Udtalelser fra 3 af Landbohøjskolens Lærere. Profes­ sor Alfred Bruun udtalte blandt an­ det følgende: »Jeg deler ganske Er- stad-Jørgensens Opfattelse af, at der er begaaet Vandalisme mod Charlot­ tenlund Skov, navnlig ved Udryddel­ sen af de gamle Ege. Skoven ser lige­ frem uhumsk ud. sur og forpint og vanrøgtet, som den ligger.« Professor C. V. Prytz udtalte blandt

KØBEBHåVHff K o i n t n —-.I^LIQTELL-