Forskønnelsen_1913

Jeg har foreslaaet d'Hrr. Dr. Jacobsen og Prof. Amberg at lade de to Architekter M. Borch og M. Nyrop i hvis Haand den endelige Dom, henholdsvis i Konsistorium og Ministeriet, vil blive lagt, bedømme vore Tegninger; men in­ gen af d’Hrr. vilde indlade sig derpaa. Denne Skrivelses Ordlyd meddelte man under 3. ds. Direktør Dr. Carl Jacobsen med en Skrivelse af følgen­ de Indhold: Du man fra Architekt Carl Brummer har modtaget den i Afskrift vedlagte Skrivelse, af hvilken det fremgaar, at Samarbejdet er bristet mellem de Architekter, hvem De havde over­ draget den store og ansvarsfulde Opgave: at udarbejde Tegninger til et Spir paa Vor Frue Kirke, mener Foreningen til Hovedstadens For­ skønnelse paa nærværende Tidspunkt ikke at burde tilbageholde sin levende Beklagelse af, at Sagen har faaet dette Forløb. Som det vil være Hr. Direktøren bekendt, har Foreningen paa Grundlag af de den tid­ ligere forelagte Tegninger og i Særdeleshed af den i Raadhushallen i sin Tid udstillede Mo­ del saa ganske afgjort ment at kunne støtte Deres Arbejde for Spirets Genrejsning, at den nu med desto større Betænkelighed ser Sagen ledet ind i et Spor, hvis Afslutning ikke kan overskues. Ved sin Agitation saavel i Tale som i Skrift til Fordel for Spiret og ved overfor Rigsdagen paa det varmeste at have støttet Tanken om dets Genrejsning har Foreningen, i hvis Navn den fornævnte Model, som det vil erindres, var udstillet, paataget sig et saa uomtvisteligt An­ svar, at den ikke tor se med Ligegyldighed paa, hvad der gennem Architekt Brummers Skrivelse er kommet til dens Kundskab. Foreningen vil gerne understrege, at det selv­ følgelig ikke er dens Hensigt at sætte sig til Doms i denne Sag, men da Foreningens An­ befaling overfor Rigsdagen paa et Tidspunkt, da Modstanden mod Spiret var paa sit højeste, for en ikke uvæsentlig Del var baseret paa det Indtryk, man havde modtaget gennem den i Rnndhusct udstillede Model, vil det forekomme ganske naturligt, at Foreningen i Foleisen af sit Ansvar i kunstnerisk Henseende maa nære en vis Ængstelse ved nu at erfare, at kun de af Professor Amberg senest fremstillede Teg­ ninger vil blive det Grundlag, paa hvilket De vil tilbyde Konsistorium at rejse Spiret paa Vor Frue Kirke. Vi er ganske vist bekendte med, at Prof. Am- bergs seneste Tegninger har været forelagte for Architekterne Prof. Martin Nyrop og Mar­ tin Borch, men vi haaber. at De, Hr. Dr., ikke

vil misforstaa vore Bevæggrunde, naar vi ind­ trængende anmoder Dem om, at ogsaa de af Architekt Brummer fremstilledeTegninger maa blive underlagte de nævnte Architekters Skøn. Gennem en saadan Bedømmelse af de paa­ gældende Kunstneres Udkast, som det tilsyne­ ladende — af Grunde der er Foreningen ube­ kendt — ikke har været muligt at faa sammen- stemt, men som paa den anden Side dog maa antages hver for sig at være et fuldgyldigt Ud­ tryk for de paagældendes kunstneriskeYdeevne, vil Foreningen kunne føle sig beroliget, idet man nærer den sikre Forvisning, at de to Kunst­ nere, om hvis Dom der her er Tale, og om hvis kunstneriske Med-Ansvar for den forelig­ gende Sags videre Forløb de sikkert ikke selv vil være i Tvivl, vil dele Sol og Vind lige mel­ lem de tvende Parter. Det skal sluttelig tilføjes, at Foreningen i denne Sag selvfølgelig ikke paa nogen Maade taler nogen bestemt Persons Interesser. Det er selve Sagen, og kun denne, der ligger os paa Hjærte. De vil imidlertid sikkert kunne forstaa, at denne Sags Betydning rækker langt ud over Enkeltmands Interessesfære. Det er selve H o ­ v ed stad en , hvorom det drejer sig, og i den­ nes Navn er det, at vi mener at burde henstille til Dem, varmt og indtrængende, at overveje, om ikke det Skridt, De staar i Begreb med at foretage, kunde blive skæbnesvangert for Rea­ lisationen af Deres stolte og skønne Tanke: at genrejse Spiret paa Byens Hovedkirke. og modtog derefter fra Dr. Jacobsen et den 5.ds. dateret saalydendeSvar I Besiddelse af Deres P. B. V. ærede Skri­ velse af 3. ds. med Bilag tillader jeg mig at op­ lyse, at mit Tilbud med Tegninger ang. Opfø­ relsen af Frue Spiir allerede d. 28. Sept. er blevet indsendt til Consistorium. Naar Foreningen har ment at burde bringe denne Brevvekslings Ordlyd til det højtærede Konsistoriums Kund­ skab, er det, fordi man overfor dette ligesom overfor Dr. Jacobsen har øn­ sket at præcisere sit Standpunkt i denne Sag. Der har som bekendt staaet megen og stærk Strid om Forsvarligheden af at sætte Spir paa Vor Frue Kirke; i denne Strid har ogsaa Foreningen til Hovedstaden s Forskønne lse deltaget — paa Dr. Jacobsens Side, men Kravet om, at de paagældende Architekter maatte faa fuld kunstne