DetKongeligeTeater_1852-59

186

THEATERCOMMISSION.

Forhandlingsprotokollen udviser, at Reglementet under­ kastedes 3 Behandlinger, at dets Indhold — og navnlig om Ju ryen — vedtoges eenstemmigt, og at samtlige Medlemmer i Slutningsmødet d. 22. August tiltraadte den hele af Arnesen og mig udarbeidede Motivering af samtlige Commissionens Indstillinger og derefter mider- skrev selve Indstillingen og alle Forslagene, uden at der fra nogen Side blev forbeholdt Minoritetsvotum i noget Punct af Betydning, saa synes det mig paa­ faldende nok, at Overskou i sin historiske Fremstilling vil give at forstaa, at denne stilfærdige Commission, der arbeidede saa uforstyrret af Medlemmernes diver­ gerende Opfattelse som nogen, skal have været en Forsamling med stærkt afvigende Anskuelser, og at Minoriteten (der aldrig havde aabenbaret sin Tilværelse) kun „for a t op n a a E n i g h e d , og for om mulig at faa gjort en Ende paa de langvarige Kjævlerier, havde føiet sig efter Majoriteten“ — thi det er sikkert at Over­ skou ikke lod sine Colleger i Commissionen ane, at han var saa uenig i, hvad han selv underskrev.1) ]) I Commissionsbetænkningens Indledning hedder det, „at Forslagene forelægges somResultater af en gjennemgaaende Eenstemmighed i deres hele Detail.“ Fremdeles udtales der, „at det gamle Reglement for Theatertjenesten i dets hele Affattelse og Tendens er saa antiqveret, saa fjernet fra de Anskuelser, som i Nutiden have banet sig Vei til alle offentlige Forhold og gjennemtrængt den hele Statsorganisme, saa stridende mod de Anskuelser, hvilke Commissionen nærer om det rette Princip for Ordningen af disse Theatrets Forhold, og hvilke den derfor har anseet det for sin vigtigste Opgave at søge bragt i den rette Harmoni med Tjenestens Krav at Commissionen har anseet det uundgaaeligt at betræde en fra det tidligere Reglement væsentlig forskjellig Vei.“ Holst afgav dissentierende Votum med Hensyn til Reglementets Lttr A. § 6 angaaende Retten til at beholde