DetKongeligeTeater_1852-59

CONELICTEN NED W IEHE.

1 4 3

je g den Æ re at sende Hr. Directenren efterstaaende B re v : „D a Hr. E tatsraaden ifølge den mig under 19de dennes tilstillede Skrivelse har dømt mig uden at have hørt mig, og denne Fremgangs- maade forhaabentlig ikke er lovmedholdelig, maa je g allerede a f denne Grund tillade mig at prote­ stere imod den mig saaledes idømte Mulet.“ Kjøbenhavn d. 25 de Januar 1855 . Æ rbødigst M. R . W iehe.“ „Som Svar herpaa modtog je g atter en Skrivelse fra Hr. Directeuren, hvo raf je g blandt Andet fik Under­ retning om, at min Forb rydelse bestod i Opsætsighed imod en mig overordnet Embedsmand, at dennes Rapporter ikke trængte til udenfra hentet Bekræftelse, at Protesten kom for silde og at saaledes mit Haab om det Ikke-Lovm edholdelige vilde være mig betaget, samt endelig at Ordet Protest var baade betydnings­ løst og upassende, naar je g anvendte det imod min øverste Autoritets Resolutioner. Ogsaa denne Skrivelse findes vedlagt, dateret 27de Jan u a r.“ ') „Det var i den Tanke, at Theaterdirecteuren var min nærmeste, Ministeren derimod min øverste Autoritet, at jeg vovede personlig at henvende mig til Hr. Ministeren for at beklage mig deels over en formeentlig uretfærdig^ deels over en formeentlig mindre passende Behand­ ling fra Hr. Etatsraad Heibergs Side. Førend je g imidlertid fremstiller Factum, der i sig selv er a f meget ringe Omfang, beder je g om Tilladelse til at forudskikke nogle faa Bemærkninger. — Som bekjendt havde Hr. Høedt skrivtlig underrettet Directeuren om, at han ikke turde udføre Hamiets R o lle og følgelig ') Se foran Side 137 — 38 .