DenPolytekniskeLæreanstalt_1829-1929

75

U N D E R H . C . Ø R S T E D

regning fordredes. Det jeg havde ventet præsteret og kunde vente præ? steret var 1) Valg af Vandhjul (Brysthjul, Overfaldshjul, Underfalds? hjul), 2) Beregning af den Vandmasse, der var givet, og sammes Moment, hvortil den givne Faldhøjde baade i Følge hvad der er lært i Fysiken og den rene Mekanik gav Data. Kandidaten kunde vide, da de Smeatonske Forsøg og flere fuldstændigen er gennemgaaede og Formlerne for Bereg? ningen af Vandhjul er fremstillede og oplyste ved Eksempler, hvorvidt dette Moment kun til Dels kunde anses som disponibel Kraft, og det henstilledes altsaa nu til Kandidatens Judicium, hvorvidt han vilde be? nytte den hele Kraft, der var givet, eller kun en Del, anvende et eller to Vandhjul; ogsaa var Vandhjulenes Konstruktion, der iøvrigt ikke krævedes bestemt, bekendt, idet flere Tegninger af saadanne, blandt andre Christians, gentagne Gange er foreviste og forklarede. Hvad de øvrige Dele, Hammer? og Valseværket, angaar, da kan Kandi? daterne ingenlunde være ubekendte med samme, da flere Valseindret? ninger og Cylinder?Sakse til Pladernes Tilskæren er dem forklarede efter Christian, og ligeledes gentagne Gange Hammerværket, f. Eks. med For? klaringen af Lanz og Bettancour. 2 q var afhandlet og oplyst desuden med Tegninger, f. Eks. Hvindi, der findes paa Tegnestuen. Det hvorom Kandidaterne kunde være i Tvivl, var Hamrenes Antal, Valsernes Stør? relse, Hurtighed o. s. v., men, efter min Tegning, er disse tekniske Data, der særskilt vilde have været opgivne, hvis man i Opgaven var gaaet ud fra det Arbejde, der skulde udrettes, ej fra Kraften; og Fejl herimod har hverken mine Medcensorer eller jeg taget under Bedømmelse med mindre de var af saadan Natur, at de røbede aldeles Mangel paa Eftertanke, tilsvarende til den, hvori en Kandidat har gjort sig skyldig, idet han anlagde en Kælderetage under Ambolten og en Beboelsesetage over Hammerværket. Hvad jeg fuldeligen indser er, at Øvelser i saadanne Opgavers Be? handling bør gaa forud for Eksamen; imidlertid kunde disse ikke vel anstilles med dette Kursus’s Kandidater, da det var os vitterligt, hvor lidet de havde frekventeret Tegneøvelserne, trods gentagne Advarsler baade af Hr. Etatsraaden og mig, og at de, hvorom ogsaa samtlige Tegne? prøver vidner, savnede grundige Kundskaber og Øvelse i den geometriske Tegnings Elementer. Jeg havde derfor ventet, at Kandidaterne for denne Gang kunde fritages for en Opgave af Natur som den givne; men da Be? styrelsens øvrige Medlemmer ønskede dette, og jeg selv ikke kunde nægte, at en saadan Prøve var passende i Almindelighed, vilde jeg ikke modsætte mig, da jeg haabede et om ikke særdeles godt, dog antageligt Resultat. Dette har Eksamen ikke faaet; Kandidaterne har, med Undtagelse af Wilkens, der har faaet en anden Opgave, ikkun afgivet utilfredsstillende Besvarelser, der i Følge de Grundsætninger, der vel er fulgte at Gen? sorerne, og mod hvis Rigtighed jeg ikke indvender noget, s ønt e maaske i de Forhold, hvori det unge Menneske er til en Eksamen er vanskeligt at tilfredsstille, paadroge dem Karakterer, som, fordi en ellers altfor øm Barmhjærtighed har berøvet dem i andet Tilfælde deres rette Betydning, af Bestyrelsen forud havde erholdt en negativ eller særdeles deprimerende Værdi. Kandidaterne er naturligvis herover evne mis­ modige og har uden at ville forklare deres Uheld af Omstæn lg e erne