DenPolytekniskeLæreanstalt_1829-1929

163

U N D E R C . V . H O L T E N

undersøger dette Dyrhedshensyn, forekommer det mig, at det, at man er kommen til det Resultat, dog hidrører fra, at man har været ledet vel stærkt af Ønsket om at komme ud paa Den botaniske Haves Grund. Jeg skal saaledes oplyse, at her foreligger Plan for 3 Bygninger, af hvilke den ene, den paa Botanisk Haves Grund, vil koste 480 000 Kr., den anden, den i Ahlefeldts Gades Forlængelse, 644 000 Kr., og den tredje, som er den dyreste, den paa Stedet 684 000 Kr. Det er altsaa det billigste, man har valgt; men man kommer til det Resultat, at det er det billigste, fore* kommer det mig, paa en ejendommelig Maade. Man kommer dertil for det første derved, at den Grund, som Den botaniske Have skal afstaa, regner man ikke til nogen Værdi (Afbrydelse af Aaberg). Det ærede Medlem, der ikke synes at være synderlig tilfreds med Foredraget og derfor afbryder, siger, at den er ingen Nytte til. Jeg skulde dog mene, at 20 000 Kvadratalen eller deropad har derude sin Betydning, og da vi nu ved, at den Grund kunde faas, var det dog muligt, at vi kunde gøre en eller anden Brug af den ved en fornuftig Lejlighed. Jeg skulde dog ikke tro, at den kunde være ganske værdiløs, allermindst for f. Eks. Københavns Kommune. Naar altsaa disse 20 000 Kvadratalen regnes til fuld Værdi, vil det ganske vist forandre Balancen meget betydeligt, saa? ledes at det hele kommer noget nær til at balancere. Dernæst gaar man som Nr. 2, for at komme til den dyre Beregning, ud fra disse 3 Bygnin? ger, hvorom det er mig bekendt, at man i det mindste for den ene — om de andre ved jeg intet — ingenlunde har søgt at trykke Prisen ned til det, som den muligvis kunde faas for. De skal koste 3 Gange 60 000 Kr., men man regner dem til en Værdi af 5000 Kr.; det synes lovlig lidt. Nu siger man, at de er kun egnede til ubetinget Nedrivelse. Man siger det ikke saaledes bestemt, men fremstiller Sagen i den Belysning, at, skal de bruges, bliver Udgiften særdeles stor. Men det er en af de Ting, som man ikke nu, efter den Styrelse, der er i Gang, kan have ubetinget Tillid til. Jeg vil straks tilføje, at det er ikke overfor den ærede Minister, at den Mistillid er tilstede, at der skal gaa større Summer til, end der er bevilget; thi i saa Henseende er der intet at klage over overfor den ærede Minister; tværtimod, han har overfor Museumsbygningen i Botanisk Have og et andet Bygningsforetagende vist, at han forstaar at holde sig indenfor Bevillingens Grænser; men det er med Hensyn til det, over? hoved at faa Undersøgelserne foretagen, at jeg ikke ser, at man, efter? som Forholdene er, har tilbørlig Betryggelse selv i den højagtede Kultus? minister; thi lad mig minde om, at overfor Universitetet har det vist sig, at han staar ganske paa sine Forgængeres Standpunkt og kan ikke magte i alt Fald at sætte igennem, hvad man ønsker herfra. Jeg vil gerne tro, at den ærede Minister naturligvis har den Overbevisning, at det vil være rigtigt at gaa den V e j, han mener; men saa viser det, at han netop staar paa et modsat Standpunkt af dette Ting. Det samme gælder enkelte andre Forhold, som jeg ikke her skal opholde mig ved. Det er altsaa ikke med Hensyn til, at Bevillingen skulde blive overskreden, at Mistil? liden er til Stede, men med Hensyn til de Undersøgelser, der foretages. Der kommer noget til, som meget maa tages i Betragtning, og det er Hovedsagen. Jeg gad dog nok faa Besked om, naar man betænker, at den nye Bygning skal lægges i Den botaniske Haves Grund, og at det er, 11 =»