DenPolytekniskeLæreanstalt_1829-1929

161

U N D E R C . V . H O L T E N

og den sam lede U dg ift blive 684 000 Kr., idet m an dog saa ikke fik P lads til de to Læ rerboliger. Til Sammenligning havde m an u d a rb e jd e t Overslag for en Ny* bygning p aa den af Komm issionen i sin T id fo reslaaede G rund ved A h le fe ld tsgade , og de tte lød paa 804 000 Kr., hvo rfra vilde gaa 160 000 Kr., som V æ rd ien af Læ reanstaltens davæ rende Bygninger an sa tte s til. P aa denne M aade vilde en Udvidelse af Læ reanstalt ten p aa den gamle G ru n d ko ste 684 000 Kr., en Nybygn ing i Ah iet feld tsgade 644 000 Kr., m en en Nybygn ing i Bo tan isk Have kun 480 000 Kr. S traks e fte r R igsdagens Samm en træden i O k tobe r 1876 frem t sa tte M in iste rie t igen Lovforslaget om Læ reanstaltens F ly tn ing i u fo ran d re t Skikkelse i Folketinget, dog ledsaget af de næ vn te Op t lysn inger om de tre forskellige Bygningsoverslag. M in isteriet fastt ho ld t sit oprindelige Forslag om a t bygge i Bo tan isk Have, da H en syn e t til B ekostn ingen i saa høj G rad ta lte for a t vælge denne Beliggenhed frem fo r den p aa Kommunens G rund ved A h le fe ld tst gade, og da m an ikke kunde opnaa e t tilfredsstillende R esu lta t ved a t ombygge p aa Læ rean sta lten s davæ rende G rund ; iøvrig t va r M o tiverne u fo ra n d re t de samme som ved Lovforslaget de t foret gaaende A a r. I Fo lke tinget næg tedes Forslaget Overgang til 2den Behandling, og h e rm ed in d tra a d te der en længere Standsning for Forslaget. V ed Behand lingen af Sagen i T inget var H oved ta le ren den mot d e ra te V en s trem an d Skolelæ rer Thom as N ielsen, som va r Rep ræ t s en tan t fo r V e jle Am ts 3. Valgk reds og siden 1871 Medlem af F inansudvalget. H a n u d ta lte (Rigsdagstidende. Forh. p aa Folket tinget. 1876—77. Sp. 342—48): Paa Forhaand skal jeg straks erklære, at det ikke er blevet mig klart af de Oplysninger, som her foreligger, om det vilde være rigtigt at blive med Anstalten, hvor den alt er, eller om det vil være bedre at komme ud paa Den botaniske Haves Grund med den. Det høje Ting vil jo erindre, at man ifjor under første Behandling her gjorde gældende, at det dog unægtelig havde mange Fortrin ved sig, at man blev med Ant stalten, hvor den er, forudsat at Plads kunde skaffes til V eje der. Lov* forslaget blev henvist til Finansudvalget, og Udvalget udbad sig yder* ligere Oplysninger i den Retning, om det ikke var muligt, at man kunde blive med Anstalten, hvor man er. Disse Oplysninger, som her foreligger i Motiverne, er jo af en dobbelt Art. De er indhentede, dels før Lovfor* slaget ifjor blev forelagt, dels i Henhold til Begæringer, der er frem* komne fra Finansudvalget; men som jeg allerede har bemærket, har jeg ikke kunnet naa at komme til nogen bestemt Overbevisning om, hvad der her vil være det rigtigste. Selve Undersøgelserne forekommer mig