DenKroniskeBolignød

forslag til arbejderboliger, som havde stor lighed med Læ gefor­ eningens boliger på Østerbro (se billedet a f mønsterforslaget). På mødet blev der slået til lyd for oprettelsen a f boligselska­ ber, understøttet a f kommunen ved lån, forskud og skattelettelse, ved at stille byggegrunde frit til rådighed og ved afholdelse af arkitektkonkurrencer. Ved en langsom opsparing skulle lejeren kunne blive ejer a f sin bolig. Lejen skulle ikke være dyrere end i det tarvelige, usunde spekulationsbyggeri. En taler udtrykte det således, at der a f et mindre overskud ved udlejningen skulle »dannes et Grundfond for en ny Bolig og hermed fortsættes fra Generation til Generation, indtil man ganske havde ruineret E jerne a f de Pesthuler, som nu udbødes til Arbejderklassen.« På mødet var der ingen betænkelighed ved at bygge uden for byen, tværtimod blev det anbefalet a f alle talere som den bedste løsning i hygiejnisk og moralsk henseende. Eventuelle trafik ­ problemer ved de større afstande til arbejdspladserne i byen blev slet ikke nævnt. Kontakt med park og have blev fremhævet som noget meget væsentligt for beboernes sundhed og mentale til­ stand. Ved at fremstille mange, billige boliger ville man tvinge konkurrenterne (byggespekulanter) til at bygge godt og billigt, og de dårlige boliger ville efterhånden forsvinde. Man pegede på det skæve forhold, der herskede i staden ved fattigunderstøttelse i form a f huslejehjæ lp: »der gaaer ligeover i Hænderne paa de slette Verter, som derfor give de Fattige de usundeste og sletteste Boliger.« Under behandlingen a f spørgsmålet om de hovedfordringer, man i sanitær henseende bør stille til en byggelov, diskuterede man den nye københavnske byggelov og forslag til forbedringer a f den. Der var almindelig enighed om, at byggelovens bestem­ melse om gårdens størrelse (det ubebyggede areal) trængte til en revision, og formuleringen i byggeloven for Frederiksberg og Hvidovre (af 12. 1. 1858) blev fremhævet som anbefalelsesvær­ dig for København. Men i øvrigt blev der ikke givet nogen di­ rekte besvarelse på det meget omfattende spørgsmål om de sani­ tære krav til en byggelov.* D a foreningen for opførelse a f Lægeforeningens boliger i 1853 offentliggjorde sine planer, fremhævede den, at byggeforeta- 120