DenKongligeVeterinærOgLandboHøjskole_1858-1908

FORSTiMÆND.

121

Højskole«, »for saa vidt der ikke kan findes et fælles Navn for det hele«. Denne Betænkning sendte Finansministeriet nu til Forstexami- nations-Commissionen, og her var Flertallet (Forchhammer, Paul- s e n , Baastrup) paa Hansens Side, medens Adolph Steen og De­ partementschef L. P. Larsen udtalte sig for at henlægge Forststudiet til Højskolen. Examinations-Commissionen havde givet sig god Tid og sendte først efter 7—8 Maaneders Forløb Sagen tilbage 5. Marts 1862. I Undervisningsraadet havde man erklæret sig for Indlemmelsen1). Indenrigsministeren, Orla Lehmann, forelagde da 7. Oktober s. A. et »Udkast til Lov angaaende Forst- og Gartner- underviisningens Henlæggelse til den kongelige Veterinair- og Land­ bohøjskole m. v.«, i hvis § 1 det hedder, at for Fremtiden skal der ved Højskolen »tillige meddeles Undervisning for Forstmænd og Gartnere« mod et Tilskud fra Fællesfinanserne af 4100 Rdl. I Landstinget rejste der sig imidlertid en stærk Modstand mod denne Sammenblanding af Kongerigets og Monarkiets Forhold; særlig advarede Ordføreren H. R. C arlsen mod Følgerne af at gøre Helstatens Undervisning kongerigsk, efter at man havde und­ ladt at indrette den paatænkte Undervisning i Kiel2). Ogsaa A ndræ , der havde været Medlem af Examinations-Commissionen, og Over­ førsler J essen udtalte sig mod Forslaget, der saaledes blev ændret omtrent til den Skikkelse, i hvilken Loven endelig blev vedtaget. I Folketinget ydede Officeren F allesen , en Broder til den afdøde Forstdocent, og T scherning vægtige Bidrag til en Kritik af Lovfor­ slaget. Ministeren viste sig at nære uklare Forestillinger om For­ delene ved at give de Landbrugsstuderende Adgang til Undervisning i Skovbrug, og et ejendommeligt Indtryk maatte det gøre, at han om Højskolen udtalte, at »dens Hovedbestemmelse er at være et praktisk Institut«, medens Finansministeren, F enger , i Modsætning hertil erklærede, al den skal »oplade unge Menneskers Øjne for Naturlovene og den Maade, hvorpaa disse virker gennem den levende Plante- og Dyrenatur«. L ehmanns Indflydelse var paa dette Tidspunkt ikke fuldt saa stor som i 1856’*), og han har næppe nogen Sinde omfattet Højskolen med særlig Interesse. Efter langvarig Forhandling vedtoges det, at »Forstvidenskab *) 22. Okt. 1862 skriver B e n d z til Højskolens Direktør, E. E. B o s e n ø r n , der var Medlem af Folketinget: »Det er klart, at . det omtrent vilde være lige saa absurd at knytte Forstundervisningen til den polytekniske Skole som Undervisningen i Havedyrkning til den militære Højskole«. 2) Se ovenfor S. 112. 3) N . N e e r g a a r d i Danmarks Riges Historie VI, 2, S. 171. 16