DeØkonForholdsOgIndflydelsePaaDødeligheden_I

58 have ikke ringe In te r e s s e , og som af den G rund have vakt O pmæ rk som h ed lang t ud enfor F a gmæ n d e n e s K red s, skjønd t de hver for sig ikke udøve n o g en sto r Indvirkning paa T otald ød elig h ed en . Det er nem lig Dødsfald paa Grund af M isb ru g af A lkohol, Selvm ord og Ulykkestilfælde. G ansk e vist er a llerede S e lvm ord en e for vort L and s V ed k omm en d e udførlig beh and let af det sta tistisk e B u re a u ; i et sæ rsk ilt Aftryk a f T a b e lv æ r k e t1) vil m an endog finde u d reg n et den relative Hyppighed ved enkelte N æ r in g sv e je , m en j e g h a r d esu ag tet a n set det for Umagen værd at u n d ersø g e, hvor­ ledes F o rh o ld et stillede sig i de forsk jellige Sam fun d sla g . L a n g t m indre veed m an derimod om D r a n k ersy gd omm e som D ø d sa a rs a g ; det statistisk e B u re a u h ar n o k i en B e ­ retn in g til F in a n tsm in is te r e n 2) oplyst Antallet af de Individer, der i 1 8 7 1 — 8 0 paa G rund a f acu t og kronisk D ra n k e r­ sygdom have været behand led e og ere døde paa S y g e h u s e h e r i L and et, m en da B u reau et ikke fik Dødsfald ud enfor S y g e h u s e n e med, indlod det sig ikke paa at b e re g n e Hyppig­ he d en relativt til B efo lk n in g en . Hvad endelig an g aar D ød e­ lig h ed en ved U lykkestilfæ lde, saa re d u ce re r alt, hvad man h e rom veed, sig til de i T ab elvæ rk et opgivne absolute T al, n aar und tag es de O p ly sn in g e r, j e g i et tidligere S k r if t 3) h a r givet om den relative Hyppighed hos jy s k e A rb ejd ere af forskjellig Art.

Forelø b ig ville vi af Hensyn til de sm aa T al holde os til de summ arisk e D ød eligh edskvotien ter.

J) Selvmord 1861— 75. Særskilt Aftryk af »Statistiske Meddelelser» 13de Bind. 2) Drikfældighedsforholdene i Danmark. Kjøbenhavn 1882. 3) Statistik over Ulykkestilfælde under Arbejde. Kjøbenhavn 1882.