DeØkonForholdsOgIndflydelsePaaDødeligheden_I

16 i Gruppe I 332, i Gruppe II 292 og i Gruppe III 265. Sammenholdt med Middelfejlen viser det sig, at medens Forskjellen mellem Gruppe I og II er tydelig udtalt, kan den mellem Gruppe II og III godt skyldes Tilfældigheder. Heller ikke for Smaabørné Vedkommende synes der altsaa i Kjøbenhavn at fremtræde nogen synderlig Forskjel paa Dødeligheden i mellemste og højere Samfundslag1), medens den i lavere Samfundslag er ikke saa lidt større end i de øvrige. Vi vende nu atter tilbage til Tabel I for at se, om Forholdet mellem Dødeligheden hos Kjønnene skulde stille sig forskjellig i de forskjellige Samfundslag. Sammenholdt med Middelfejlene er der i Gruppe I ingen tydelig Forskjel paa Dødeligheden hos Mand og Kvinde i yngste Alders­ klasse, men fra det 25de Aar viser den sig at være størst hos Manden, hvilket bliver mere og mere udpræget med Aarene, indtil vi naa Aldersklasserne 45—55 og 55—65Aar, hvor Dødeligheden hos Manden er henimod 1 Gang saa stor som hos Kvinden; fra det 65de Aar tager Forskjellen atter af, saa at Tilstedeværelsen af en saadan endog er tvivlsom i ældste Aldersklasse. I Gruppe II er der i de to yngste Aldersklasser ingen tydelig Forskjel, en saadan fremtræder først ved det 35te Aar; ogsaa her bliver Døde­ ligheden hos Manden omkring 1 Gang saa stor som hos Kvinden i Aldersklassen 45—55 Aar, men dette Forhold synes i denne Gruppe at holde sig næsten uforandret gjen- nem alle de øvrige Aldersklasser. I Gruppe Ilt er der *) Paa Grund af en Fejlregning er i mit Skrift om «Bornedødelig- heden o. s. v.» anført Pag. 3 4 , at Dødeligheden fra 0— 5 Aar hos begge Kjøn, tagne under et, viser sig synkende fra Gruppe 1 til 111 med en Difference, der gjennemgaaende er betydelig i Forhold til Middelfejlen. Denne er imidlertid lige saa stor som Differencen m ellem Gruppe II og 111.