CæciliaforeningenOgDensStifter_1901
126
sens. Hertil bidrog netop hans høje Værdsættelse af Weyse, hvem han jo, ligesaa vel som Berggreen, havde staaet i personligt Forhold til og hvis kirkelige Kunst han end ikke frygtede for at stille i Belysning af Palestrinas. Som Musiker øvede han tillige en skarp Kritik mod Berggreens Værk i og for sig betragtet og det mishagede ham, at Berggreen, for hvis Øjne kun een Rungsk Salme havde fundet Naade til Optagelse i Salmeværket »Rejs op dit Hoved, al Kristenhed«, havde a f 41 nye Melodier taget 26 a f sine egne, saa meget mere som han ikke syntes om dem. Konferencerne om Benyttelsen a f Rungs Salmer i Salmeværket havde dog i sin Tid været førte i al Venskabelighed1). Saa forlød det, at Berggreens Værk skulde avtori- seres til Brug i Kirkerne, men »at oktroiere et musi kalsk Ritual« af denne Art var efter Rungs Overbe visning højst uheldigt. Han mente, at det var det yderste Øjeblik at skride ind og for at fremkalde en offentlig Diskussion om Æmnet indrykkede han i »Fædre landet« for 12 . Marts 1855 et Inserat under Mærket » 36 «, hvori han ikke nævnede Salmeværket, men sagde, at hvis der behøvedes nogle flere Melodier til den nye Salmebog, burde det overdrages musikkyndige at ud arbejde et Tillæg til Weyses Koralbog, da der ellers var Fare for, at det fortræffelige Værk blev fortrængt og forglemt. I Berggreens Lejr foruroligedes man ved Rygter om, at der var Ugler i Mosen og at Avtorisa- tionen stod Fare for at briste. Man skyndte sig derfor med at svare og i »Berlingske« optraadte » 37 « som
x) G. Skou: Andreas Peter Berggreen, et M indeskrift.
Made with FlippingBook