BorchsKollegiumshistorie_1728-1823

Kritik af de bestaaende forhold.

83

lificerer sig til forestilling« 1). D e t kan her i forbigaaende næv­ nes, at R . Nyerup2) 1785» da han boede paa Borchs kollegium , nær var komm et i en alvorlig ko n flikt med kancelliet. Han havde nem lig tillad t sig i et lille skrift: »Fo r publikum« at kritisere politimesterens dom over b og trykke r Schultz , fordi han havde ladet et anonym t flyveskrift: »Brev fra Z til U« ud- gaa fra sit try kk e ri. Politimesteren klagede til kancelliet, og i jun i 1785 fik konsistorium paabud om at kalde magister Nye­ rup for sig og give ham en alvorlig irettesættelse, fordi han havde udgivet dette skrift, »hvorved han viser en utidig v ittig ­ hed og tydelig y ttre r en ham uvedkommende og i sig selv utilladelig stiklen paa politiemesters embede« 3). F o r denne gang skulde det blive herved, men hvis han atter indlod sig paa »slig uanstændig og u tilbørlig skrivemaade« vilde han blive strengt straffet. Men sagen var ikke hermed forbi. Sammen med en ven, Aabye, lod N yerup nogen tid efter en brevveks­ ling: »Breve fra A . til N . og fra N . til A .« , try k k e , og heri angreb de meget frim od ig t kancelliets optræden. Følgen heraf var, at kancelliet forlangte de to unge mennesker, der saaledes opkastede sig til dommere, alvorligt afstraffet, og foreløbigt blev det overdraget fiskalen at undersøge sagen nærmere. D e t trak op til en alvorlig dom over Nyerup og A abye, men ved andragender til kongen og kancelliet, hvori de indrømmede deres ubesindighed og lovede bedring, lykkedes det dem at faa sagen standset4). D e sidste aar a f aarhundredet frembyder mange eksempler paa, hvor dyb kløften var ved at blive mellem den unge og den gamle slægt herhjemme. F ra ungdommen møder vi ofte en hensynsløs og kun til dels berettiget k ritik a f myndigheder­ nes optræden paa saa godt som alle omraader, og overfor den staar de ledendes mangel paa forstaaelse a f det, der begejstrede

2) R. Nyerup , alumne fra 17 8 1— 85,

x) Konsistoriums kopibog 16/7 1 791 .

universitetsbibliothekar og regensprovst, d. 1829. Biograf, lex.

8) Konsistori­

ums kopibog il& 1785.

4) Om hele denne sag se R. Nyerup: Luxdorphiana,

s. 18 3— 254 og R. Nyerups levnetsløb (1829), s. 27 IT.