BorchsKollegiums_1889

Borchs kollegiums historie.

89

stillet for professorernes domstol, fordi han havde villet tvinge en nybag t student »til at spendere på ham paa vinkelleren, hvortil han saa got som ville drage ham , idet hand hafde taget ham om hovedet med sin arm, da hand dog icke tilforn haver haft nogen kundskab med ham«. F o r dette måtte F loo r gå in carcerem pro arbitrio recto ris1). D e t kunde im idlertid også gå så vid t, at ældre studenter fik russerne døddrukne og så tøm te deres lommer for de penge, de lige havde fa e t-). A f de mange forsyndelser ser man, at det ofte har skortet på æ refrygt for de akademiske love, og professorerne kunde også opleve trods og optø jer; således måtte Caspar Bartholin jo engang døje studenternes hujen og skældsord. Endnu meget mere måtte provsten og dekanerne ved Komm un itetet udstå a f opsætsighed og optøjer hos deres undergivne. I midten a f 17de årh. skal en kommunitetsprovst have udtalt, at han ikke kunde ønske sin argeste fjende noget værre end at være i hans sted3), og hvor pin lig stillingen kunde være også i denne tid, det viser adskillige konsistoriumssager. Povl R y tte r havde blandt sine mange forsyndelser opsætsighed mod provsten, hvorfor han blev døm t til at gå in carcerem 4). Kunde præpositus Communitatis ikke skaffe sig lydighed, så måtte dekanerne være endnu mere ilde farne, så meget mere som de vel ofte var langt yngre end flere a f dem, der stod under deres tilsyn. D e t er derfor ikke noget enestående, når der læses, at studenterne Håbet dorf og Schinkel blev relegerede på 2 år for opsætsighed mod deres dekan, og at en Chr. Bagger gav sin dekan, mag. Morten Reen- berg, to ørefigen, men dog på grund af den forurettedes forbøn slap med at bede Reenberg om forladelse og bøde 12 rdl. til fattige studenter6).

•) Kons. retspr. 24. Juli 17 16 2) Se Chr. Nolds selvbiografi på vers, Personalhist. tidsskr. 2 r. I 87. 3) Reinhardt 146. 4) Werlauff 1 Holbergiana III 173 ff. 5) Kons. retspr. 17. Dec. 1718 . 29. Juli 1719-