BispebjergHospital_1913-38

1 1 1 af galdeblæren efter indgift af 2 æg. Det viste sig, at en velfyldt og intenst skyggegivende galdeblære tømte sig normalt, hvorfor man har afstået fra denne undersøgelse hos de øvrige ptt., da det sinkede disse i for høj grad. Resultatet a f de således indhentede undersøgelser er samlede på nedenstående skema, idet cholecystendyser og drænerede tilfælde præsenteres særskilt. A f de 16 ptt., hvor cholecystendyse blev udført, findes ved rtg.- efterundersøgelsen de 1 1 ganske naturlige; hos 6 af disse har man tillige undersøgt tømningsforholdene og fundet disse ganske natur­ lige. A f disse 1 1 har de 9 ikke haft galdestenslignende symptomer, de 5 dog dyspeptiske gener. Hos 2 ptt. har der været »typiske« galde­ stensanfald og også dyspepsi, uden at man altså har kunnet påvise galdesten hos disse. Hos 3 kan man ikke påvise nogen galdeblære­ skygge (og heller ingen konkrementer), 1 a f disse har haft typiske galdestensanfald, 1 kun dyspeptiske symptomer, medens den tredie har befundet sig fuldstændig vel. Ved operationen fandtes disse 3 galdeblærer naturlige bortset fra sten i disse. Hos 1 pt. fandtes na­ turlig galdeblære dog fuld af negative stenskygger; denne pt. har haft typiske anfald samt dyspepsi. Endelig fandtes hos 1 pt., hvor galdeblæren ved operationen indeholdt sten, men iøvrigt var natur­ lig, galdeblæren formindsket, men uden sten. Denne pt. havde ikke haft anfald efter operationen, men led af dyspepsi. A f de 20 drænerede ptt. findes ved røntgenundersøgelsen de 5 ganske naturlige. Heraf var ved operationen de 2 naturlige 2 ad- hærente og 1 fortykket betændt, bortset fra at de alle indeholdt sten. Før operationen fandtes 3 af galdeblærerne naturlige ved rtg. bortset fra påviselige sten, medens galdeblæreskygge hos 2 ikke kunde frem­ kaldes. Alle 5 befandt sig vel uden symptomer fra galdeveje eller af dyspeptisk art. Hos 2 ptt., hvor man ved operationen fandt sten hos begge og hos den ene en normal, hos den anden en lille galde­ blære, findes nu forstørrede galdeblærer indeholdende sten. Begge ptt. har haft typiske stenanfald og den ene tillige dyspepsi. Hos 8 ptt. finder man ved efterundersøgelsen ingen galdeblære­ skygge, hos disse heller ingen påviselige konkrementer. De 4 havde heller ingen galdeblæreskygge før operationen. Hos de 7 fandt man sten, hos den ene kun kraftige adhærencer efter tidligere operation. De 4 af disse ptt. havde stadig såvel dyspeptiske symptomer som typiske galdestens anfald, medens de andre 4 havde været fri foi galdestensanfald, de 2 angav dog dyspeptiske klager. Endelig havde de 5 resterende ptt. ved røntgenefterundersøgelsen svage galdeblæreskygger uden påviselige konkrementer. Ved opera­ tionen fandt man galdeblæren naturlig hos 2, stor og udspilet hos 2 og med fibrinøse belægninger hos 1 . Hos alle 5 fandtes sten. Hos 3 fandtes ved rtg.-undersøgelsen før operationen ingen galdeblære-