BerlingskeTidende_1749-1838

142 bek ikke besidder de fornødne Egenskaber enten til at være Recensent eller Oversætter« insinueret, at Rah? bek recenserede sine egne A rbejder i »Efterretninger om lærde Sager«. Rahbek afviste i sit Svar denne usande Beskyldning, idet han særlig støttede sig til Redaktøren af Bladet Ribers Vidnesbyrd. Ikke desto mindre gentog Heiberg i »U ltimatum til Hr. K. L. Rahbek« sin Insinuation, og brugte om Ribers Vid* nesbyrd den Ytring: at han selv (Heiberg), om han havde været Rahbeks Ven, aldrig vilde have taget i Betænkning at hjælpe ham ud af sin Forlegenhed med en saadan Attest, vel at mærke i en Sag som denne, hvor han var vis paa, at hans edelige Bekræftigelse aldrig kunde blive fordret. N u indrykkede Riber en Erklæring i »Efterretninger om lærde Sager« (N r. 46 i 1787), hvori han paa sin Æ re og under sin Ed opgav alle Forfatterne til de af Heiberg fremdragne Stykker og tilføjede, at »dersom Hr. Forfatteren (Hei? berg) efter denne nøjere Oplysning vover offentlig at yttre mindste Formodning om, at Hr. Rahbek har bedøm t sine egne Arbejder, saa nøder han mig til det Skridt, han selv i mit Sted upaatvivlelig burde giøre, nemlig at lade Lovene tale for mig.«1!l) Saa skarp kunde Tonen være i Datidens litterære Fejderi De hvasseste Angreb paa det Berlingske Tids? skrift udgik dog fra Johan Clemens Tode. H an udgav i 1788: »Et lidet Bidrag til den danske Literaturs og Kritiks Historie i de sidste syv A ar etc«. Medens største Delen af denne Pjece er af fagligt Indho ld og rettet udelukkende imod Tidsskriftets medicinske Med? arbejder, Dr. R. Buchhave, vender Tode sig i Ind? ledningen mod den hele Stab af Medarbeidere med følgende Ord: »Da det forrige Recensent?Selskab, som skrev de nye