AndersSandøeØrsted

T I D E N T I L 1 8 3 5 155 Fdg. 23. Maj 1827 gav i Anledning af et i Praksis opstaaet Tvivlstilfælde den Tilføjelse til Fdg. 30. April 1824 § 3 Nr. 3, at Domhaveren i Skilsmissesag kunde udøve Retten til at indgaa nyt Ægteskab 8 Uger efter en af ham foretaget Forkyndelse af Dom­ men for den dømte, naar denne indtil da ikke havde udtaget Anke­ stævning (Koil. Tid. s. A. S. 457). Som et Led i Umyndighedslovgivningen kan nævnes Fdg. 7. Juni 1827 ang. Forholdsregler til Betryggelse for umyndiges og andre under offentlig Bestyrelse eller offentligt Tilsyn staaende Midler. Udgangspunktet var Forespørgsler fra nogle Retsbetjente i 1821, og Sagen havde siden været under Ventilation under Ør­ steds stadige Medvirken. En Fdg. af 7. Maj 1828 hjemlede, at der under Forudsætning af Gensidighed kunde foregaa en Udvidelse af Forbudet i Fdg. 7. Januar 1741 imod Skrifters Eftertryk, saaledes at det blev anvende­ ligt ogsaa til Fordel for Skrifter, hvortil fremmede Staters Under- saatter havde Forlagsret. I Motiverne hedder det, at man har fun­ det dette hensigtsmæssigt, skønt Eftertryk af andres Forlagsartik­ ler næsten aldrig havde fundet Sted heri Riget. Den positive Grund til Reglen erfares af Akterne, der viser, at samtlige københavnske Forlæggere androg om at tilvejebringe Beskyttelse imod, at der i Norge fandt Eftertryk Sted af danske Skrifter. Allerede i 1816 havde samme Anliggende været fremme til Behandling, men det var atter stillet i Bero (Koll. Tid. s. A. S. 401 ff.). Om Slægtninges Forpligtelse til at antage sig afsindige Paa­ rørende udgaves PI. 19. Nov. 1828, der fastslog, at der ikke i A l­ mindelighed paahviler Familien en saadan Pligt, hvorimod Øvrig­ heden maa foranstalte det fornødne paa Fattigvæsenets Bekost­ ning. Kun for Børn skulde det gælde, at Forældrenes Underholds­ pligt i Tilfælde af Afsindighed forlængedes udover Barnealderen, og at de paa samme Maade fik Forsørgelsespligt overfor deres afsindige Forældre. Kancelliet var mest tilbøjeligt til at mene, at der efter D. L. 1-19-7 endnu bestod en Underholdspligt for Fræn­ derne, men SpØrgsmaalet var omtvistet, og Opretholdelsen fandtes ikke hensigtsmæssig undtagen i Forholdet Forældre og Børn: „Det har vistnok noget stødende for Følelsen, at Kommunen skal tage sig af den afsindige, der har formuende Forældre eller Børn, der ved saa hellige Pligter er bundne til at sørge for hinanden; og