AndersSandøeØrsted
152 T I D E N T I L 1 8 3 5 Fdg. af 16. Januar s. A., Koli. Tid. S. 57 ff., indeholdende nær mere Bestemmelse ang. Rettens vedbørlige og hurtige Pleje, havde ganske samme Opgave at drive paa Tempoet i den ordinære — skriftlige og af Sagførere betjente — civile Rettergang. Den er væsentlig kun en Indskærpelse og Videreførelse i Enkeltheder af den store, af Chr. Colbjørnsen forfattede Fdg. af 3. Juni 1796 med samme Titel. Stødet til den var blevet givet ved en Fore stilling fra den kgl. vestindiske Regering, bilagt med Erklæringer fra Øernes Retsmyndigheder, der klagede over Retssagernes For haling og stillede forskellige Forslag. Herover afgav Ørsted Be tænkning af 31. Okt. 1822. Han skriver bl. a., at da han 4 å 5 Aar efter Fdg. 3. Juni 1796 blev ansat i Hof- og Stadsretten, var alle rede adskillige Maksimer antagne, som meget svækkede Virksom heden af denne Anordning, og efterhaanden blev disse mere og mere benyttede til Sagernes Forhaling. Sagførernes Opfindsomhed og Domstolenes Eftergivenhed blev her det afgørende, fordi Lov givningen maatte overlade Reglernes Anvendelse til Skøn. Debi torernes Interesse i at forhale Realisationen af deres Ejendele gjorde sig ogsaa for nærværende Tid gældende. Idet han imøde- gaar den vestindiske Regerings Forslag paa flere Punkter, fore- slaar han selv, at Fremlæggelse af Indlæg og Dokumenter skal ledsages af bekræftede Kopier, da ellers Originalerne udlaanes Modparten, a t Udsættelse over 14 Dage paa Grund af Modpar tens Samtykke kræver Samtykke ogsaa af den begærende Sag førers Mandant, a t Attest om inden Appelstævnings Udtagelse at have bestilt Aktsbeskrivelse maa fremlægges som Undskyldning for ikke straks at have Akten tilstede ved Inkaminationen i Appel instansen, at Retsskriverens Fremme af Beskrivelsen ex officio kontrolleres af Overretten, og at Strænghed bør udvises i An standslovgivningens Anvendelse særlig ved at forlange Rede og Rigtighed for Anstandsgrundene. Herom gaves der da ogsaa Reg ler i Fdgn. Andre Bidrag til dens Indhold fremkom ved et An dragende af 28. Nov. 1826 fra Højesteretsadvokat Høegh-Guld- berg med Forespørgsel om Fristerne for. Skifteretternes Afsigelse af Repartitioner i Boer og om Appelfristernes Beregning i saa Henseende samt ved en Skrivelse fra Amtmanden paa Bornholm af 27. Juli 1827, der klagede over, at de lovbefalede Tider for
Made with FlippingBook