ASØrstedsBetydning

2 om de fleste andre juridiske Forfattere, a t baade hans personlige Aandsudvikling i Forholdet til det Ethiske og Religieuse og hans ydre Livsvirksomhed som stæ rk t beskæftiget Embedsmand i høi Grad indvirkede paa hans Skrifter og bidrog til a t give dem det eien- dommelige Præg og den Retning, de fik. I Fortalen til tredie Bind af Abhandlungen aus dem Gebiete der Moral­ und Gesetzgebungs-Philosophi p. X I udtaler Ørsted som sin videnskabelige Troesbekjendelse „Eben dess- wegen ist auch der blosz logische Talent keines­ wegs hinlänglich, um in den Wissenschaften, insbe­ sondere den moralischen (im weitesten Sinne des Wor­ tes) etwas Tüchtiges zu leisten; wohingegen Reinheit der Gesinnung und Reife des Geistes Bedingungen sind, ohne welche aller Scharfsinn und alle Conseqvents nur Einseitigkeit und Verwirrung hervorbringen“. Da Ørsted optraadte som juridisk Forfatter fore­ fandt han den danske og norske Retsvidenskab i en sørgelig Forfatning, baade i og for sig betragtet, og sammenlignet med Retsvidenskabens almindelige Ud­ viklingstrin i Slutningen af forrige Aarhundrede. Den daværende L iteratur tilfredsstillede ikke engang den rent udvortes Fordring til Retsvidenskaben a t give en saadan Bearbeidelse af det i Lovene og de andre Retskilder foreliggende Stof, a t Retsudøvelsen deri kunde have et brugbart Hjælpemiddel. Hverken i Henseende til de enkelte Lovbuds rette Opfattelse og deies indbyrdes Forbindelse og Sammenhæng eller i Henseende til Paavisningen af de i dem indeholdte almindelige Grundsætninger var der ydet det Arbeide, som behøvedes for a t tilfredsstille endog meget lavt stillede Fordringer til Theorien. Og det, der forelaa, manglede den videnskabelige Aand, uden hvilken den juridiske Literatur synker ned til en haandværks-