ASØrstedsBetydning
8 1
I Stedet for denne usikkre Veiledning, som var den eneste, Datidens L iteratur bød, er der af 0 . givet en virkelig videnskabelig udformet Lære om Proces erklæringerne, som har holdt sig uforandret til vore Dage. Hovedstedet, hvor han udtaler sig om denne øjenstand, er Afhandlingen om egen Tilstaaelses juri diske Virkninger i civile R e tstræ tte r i Eunomia 3die Bind, hvor han S. 492 -526 behandler Spørgsmaalet om den Vedgaaelse, som hidledes af forsømt Benægtelse (§ 5), og hertil kny tter den nærmere Bestemmelse af, naar og hvorledes Benægtelse i Rettergang skal frem sæ ttes for a t være gyldig (§ 6). Skjøndt der efter Sammenhængen paa det anførte Sted egentlig kun er Anledning til a t tale om Benægtelser, hvad enten de nu tænkes fremsatte af Sagvolderen eller af Sag søgel en, udvider han Fremstillingen til a t angaae Pro cesel klæringer i det Hele. I faa Ord opstiller han de Hovedgrundsætninger, som rnaa beherske denne Ma terie, og fra hvilke, rigtigen forstaaede, alle de en kelte Regler lade sig udlede, ved a t paavise, a t Lov givningen ifølge vor Procesmaades Hatur og Indretning rnaa antages a t paalægge Parterne en Pligt til a t er klære sig fuldstændigt og tydeligt over de factiske Foiebiingender, der fremføres af Modparten, og a t denne Pligts Tilsidesættelse har til Følge, a t der gaaes efter dennes Fremstilling a f det Factiske i Sagen. Skjøndt det ikke særligt eller udtrykkeligt udtales, fremgaaer det dog af hele Sammenhængen, a t 0. søger Retsgiunden til disse processuelle Regler ikke i, hvad der rnaa antages a t være vedkommende Pa rts Mening med a t undlade a t erklære sig eller med a t erklære sig ufuldstændigt eller tilbageholdende, ikke i nogen Formodning om Renunciation paa a t anføre mere i Sagen eller deslige, men, i Modsætning til hans For- gjængere (jfr. Nørregaards ovenfor anførte Ord) og til A. S. Ørsteds Betydning. c
Made with FlippingBook