ASØrstedsBetydning

7 6

Arbeider ere derfor ikke alene et historisk Gjennem gangsled for Procesvidenskabens Udvikling hos os, men de udgjøre det endnu anvendelige og frugtbare Grund­ lag for den. Yel benyttes de ikke længere umiddel­ bart saameget som forhen — tildels vel paa Grund af deres monographiske Form —, men det væsentlige Indhold af dem er gaaet over i de nyere systematiske Haandbøger saavel i Danmark som i Norge1), og ad den Yei kommer det endnu den Dag i Dag til Nytte, om det end ikke er den yngre Slægt fuldt bevidst, hvor stor og overveiende Ø.’s Andel er i den nu her­ skende Proceslære. Den nærmere Paavisning heraf vil være Gjenstand for den følgende Fremstilling; her paa dette Sted skal der kun i Almindelighed mindes om Ø.’s store, endnu til denne Dag fortsatte Betydning for den danske og norske Procesvidenskab. Som bemærket samler Ø.’s Forfattervirksomhed sig om det, der altid vil være Hovedsagen i Proces­ videnskaben, nemlig den ordinaire Procesmaade og alt, hvad dertil hører. Især har Bevislæren været Gjen­ stand for hans udførlige Behandling, og det ikke blot for Civilprocessens, men ogsaa for Criminalprocessens Vedkommende. Men ogsaa Grundsætningerne for Proce­ duren — derunder Læren 0111 Parternes Udeblivelse under Sagen — har han givet den endelige og afslut­ tende Behandling, til hvilken der ikke er meget andet a t føie end maaskee a t drage Conseqventserne af hans Lære paa enkelte Puncter, over hvilke han ikke spe­ 6 Hermed sigtes i den danske L iteratur til Hansens og til Bangs og Larsens Skrifter og derefter til m ine, i den norske L iteratur til P. C. Lassons Haandbog i den norske Proces, som endog ikke udgives for at være væsentlig andet end Excerpter og Sammenstillinger af Ø.’s Skrifter, og derefter til Schweigaards Proces.