ASØrstedsBetydning

75 lichkeit“, 2 Bind, 1806, der indeholder mange fortræffe­ lige Tanker, benyttes og citeres ofte af 0. Efter en almindelig Undersøgelse af Begreberne Vished, Sand­ synlighed og Mulighed, og en Paavisning af, a t den juridiske Vished begrebsmæssig kun er Sandsynlighed i en af de høiere Grader, hvori denne kan inddeles, anvendes disse Grundbetragtninger paa de forskjellige A rter af Bevis, og det godtgjøres, a t der intetsteds lader sig drage skarpe Grændser mellem Sikkerhed og Usikkerhed (f. Ex. ikke heller i Vidnelæren, hvor Mel­ lemtrin mellem fuld Troværdighed og fuldstændig Utro- værdigked maa anerkjendes). Der kan derfor opnaaes ligesaa høi Grad af Sandsynlighed ved Indicier som ved directe Beviser, og det kan lige saa vel forsvares a t bygge en Straffedom paa dem som paa Vidnebevis; kun fastholdes det, a t der maa være flere, mindst tre Indicier, og a t disse maa indbyrdes stemme overeens. Naar dette er Tilfældet, mener Globig, a t Straffedomme i de betydeligste Sager kunne grundes paa Indicier. Ved Siden heraf gaaer der dog en anden Grundanskuelse gjennem hans Fremstilling, som 0. med Bette ikke ved- kjender sig, nemlig a t der bør gjøres Forskjel paa den Grad af Sandsynlighed, som udkræves til a t begrunde en Dom, hvorved der gjøres Indgreb i uerstattelige Bets- goder, og den Grad af Sandsynlighed, som kan være nok, hvor der kun handles om erstattelige Betsgoder, hvortil regnes ikke blot Penge, men ogsaa kortere Fri­ hedsberøvelse. Den omfattende Forfattervirksomhed, hvorved 0. grundlagde den danske og norske Procesvidenskab, har ikke tab t noget af sin practiske Betydning. I intet af de to Lande er der siden hans Tid foregaaet nogen For­ andring i Principerne for Procesmaaden, og det er over­ hovedet kun i faa og forholdsvis underordnede Punc- ter, a t Lovgivningen har rø rt ved disse Forhold. Hans