ASØrstedsBetydning

11 lang Periode førte en temmelig upaaagtet og alt andet end glimrende Tilværelse, og det er muligt, a t lian selv vilde have opnaaet evropæisk Navnkundighed som Vi­ denskabsmand i meget høiere Grad, end Tilfældet blev. Men for den danske Retsvidenskab og dens Udvikling var det et Held, a t 0. kom ind paa den practiske Embedsbane og ikke indskrænkedes til Studerekam­ merets Stilhed og hans egen Tankeverden. Vel havde 0., dersom han var bleven Universitetslærer, efter al Sandsynlighed efterladt os en sammenhængende syste­ matisk Fremstilling af hele den danske Ret, i al Fald Civilretten, Strafferetten og Processen1), og der kan ingen Tvivl være om, a t et saadant Arbeide fra hans Haand vilde have havt en stor In teresse2); men det er dog vistnok en afgjort Sag, a t netop den Omstæn­ dighed, a t en ud strak t og paa Erfaringer rig Embeds­ virksomhed kom til a t frembyde sig for hans frugtbare og gjennemtrængende Granskerblik, har bragt hans eiendommelige Begavelse til a t udvikle sig i den Ret­ ning, som var den naturligste for den, nemlig den al­ sidige og dybtgaaende Reflection over de enkelte Rets- spørgsmaal og den kritiske Betragtning af de Almeen- sætninger, som i Theorien opstilles for deres Behand­ ling. Hans V irtuositet gik mere i Retningen af det Bialectiske og det Kritiske end i Retningen af det Sy­ stematiske. Derfor faldt det naturligt for ham a t ar­ beide netop paa den Maade og under deVilkaar, hvor­ under han kom til det. Om det end derfor i Begyn- ') Af nogle Y ttringer i Fortalen til Supplementet til Nørre- gaarcl (fra Aaret 1804) sees det. at 0. havde samlet Ma- terialier til et saadant Arbeide i det Haab, at han som Universitetetslærer vilde faae Tid og Ledighed til at skrive det. 3) Jfr. A a g e s e n s Bemærkninger i Indledningen til den danske Formueret 101.