ASØrstedsBetydning

145 mands eller anden offentlig Betjents enlige Vidnesbyrd om, hvad han under Udøvelsen af de ham betroede Forretninger og disse vedkommende har erfaret - enten slig Bevidnelse sker mundtligt eller i Form af skriftlig A ttestation - , afgiver fuldt Bevis. Herved fremhæves, a t det ikke er Meningen a t nægte, a t der gives flere Tilfælde, hvor en enlig A ttest tages for fyldest, men kun Beglens Almindelighed modsiges1). Dernæst oplyses udførligt Urigtigheden af den Mening, a t Modbevis ikke kan føres mod et offentligt Docu­ ment, eller a t en saadan Sætning skulde kunne stø t­ tes paa 1. 13. 28, og det paavises, a t et offentligt Documents, selv en Betsprotocols, Beviskraft, kan svækkes ikke blot derved, a t de under Forretningen ifølge Lovgivningen tilstedeværende Vidner eller med­ virkende Personer forklare anderledes om det Sted­ fundne, men ogsaa derved, a t directe eller indirecte Modbevis føres ved Vidner eller paa anden ellers lov­ lig Maade, idet dette maa blive Følgen af, a t vor Lovgivning ikke indeholder særlige Regler om For­ holdet2), og i Forbindelse hermed kritiserer 0. udfør­ ligt en i Tydskland opstillet kunstig Theori om offent­ lige Documenters Beviskraft og paaviser, hvorledes den i tvende modsatte Henseender kommer i Strid med Sagens Natur. Angaaende private Documenters Beviskraft hand­ les udførligt i Afhandlingen om Parters Ed i Eunomia 1 Bind S. 204 ff., 222 ff. o. fl. St., hvor den hele Lære er bragt saa vidt, a t der ikke af senere For­ fattere har kunnet tilføies noget af Betydenhed. Før ø rsteds Tid hefskede der Meningsfor- skjel angaaende Synspunctet, hvorfra 5. 1. 6 bør

’) Eunomia 4 B. S. 419—22. 2) Eunomia 4 B. S. 465—82. A. S. Ørsteds Betydning.

10