591768972

vitirdt tifK i .

DET ÆLDSTE KØBENHAVN. III.*) AF A. I). JØRGENSEN.

'e d en afhandling i »Historisk tidsskrift«, 5. række, 2. bind {»D et ældste København og den nyere granskning«) har Dr. A. Ileise igen bragt liv i et videnskabeligt spørgsmål, som jeg til sin tid forgæves søgte at bringe til afslutning. For mit vedkommende kommer dette lovlig sent, da mine egne arbejder har ført mig meget langt bort fra denne sag, medens samtidig stoffet for dens behandling foreligger i så stor vidtløftighed, at det er vanskeligt at magte. Jeg skal derfor kun tillade mig i enkelte hovedpunkter at give et korrektiv til Dr. Heises afhandling, for i alle tilfælde at vise, at denne ingenlunde bør anses for et sidste ord, som man måske efter dens titel kunde tro. Før jeg imidlertid går over til disse enkelte hovedpunkter, må det være mig tilladt at føje et par ord til Dr. Heises indledning, i hvilken han søger at give et tilbageblik over »striden« og karakterisere de stridendes methode. Den opfattelse, der her er gjort gældende, trænger i høj grad til en faktisk oplysning, hvis betydning en historieskriver ikke burde have overset. Når man læser Doktorens fremstilling, må man nemlig antage, at meningsforskellen har drejet sig om fortolkningen af et og det samme foreliggende stof. Enhver som samtidig har fulgt sagen véd, at det modsatte var tilfældet. Da Dr. Niel­ sen fremsatte sin senere fastholdte opfattelse af Køben­ havns ældste historie, havde han selv kun i en meget kort tid syslet med dette emne, og af Diplomatariet forelå der kun et første hefte; det var dengang ingenlunde nogen almindelig opfattelse, at man i denne forfatter, som Dr. II.

*) Sml. Årbøgerne 1872 og 1877. Aarb. f. n. Oldk. og Hist. 1881.